الكثير من المؤسسين (خصوصا الجدد) يقرؤون هذا ويظنون أنه إذا كان هذا صحيحا، فلا بد أن مستثمري رأس المال المغامر أغبياء. صحيح، لكن أعتقد أن الكثير من المؤسسين لا يفهمون ديناميكيات GP/LP التي تمكن هذا النمط من التشغيل. إذا: > مستثمرو رأس المال المغامر يجمعون الأموال من شركات التمويل المحدودة > جمع الأموال من شركات التأمين البسيطة أمر صعب جدا (معظم الشركات تفشل في جمع عدة صناديق!) > لتحسين فرصها في الجمع، غالبا ما تقوم الشركات بتعديل الاستراتيجيات التي يعرضها على مزودي الإيرادات لتكون أكثر "وضوحا"، مثل "سنستعين بأفضل الشركات في <القطاع الساخن>" (مثل الذكاء الاصطناعي الآن). > مستثمرو رأس المال المغامر موجودون الآن في السوق (بعد أن عقدوا اتفاقا مع شركات الإنتاج الخاصة بهم بأنهم سيجدون شركات الذكاء الاصطناعي الساخنة مبكرا) > شركة ذكاء اصطناعي جديدة تظهر في السوق مثل فريق من دكتوراه ستانفورد يصنعون نماذج عالمية. مستثمرو رأس المال المغامر يدورون، وكل رأس المال يعلم أن الكثير من المستثمرين الآخرين يدخلون على الشركة - > الجولة تزداد حدة، وارتفاع التقييمات > رأس المال الجريء الآن في مأزق: 1) الاستثمار في شركة ساخنة (بافتراض أنك ربحت التخصيص) رغم أن الأمر غير منطقي ماليا أي أنه من غير المرجح تحقيق عوائد ذات مغزى أو 2) تجاوز الشركة، لكن المخاطرة بتدقيق من قبل المستثمرين إذا أصبحت هذه الشركة وحيدة القرن خلال 12 شهرا (أي "لقد وعدتنا بشعارات، لماذا فاتك هذا؟") > بالعودة إلى قضية جمع التبرعات لمستثمري رأس المال المغمر، معظم مستثمري رأس المال الاستثماري يميلون إلى اتخاذ قرارات هنا تسهل جمع الأرباح الرخيصة لاحقا. في هذه الحالة، فقط سلم الشعار (مهما كان الثمن). الإصدارات ستكون سعيدة (في الوقت الحالي) وهذه الدورة تتصاعد عبر مراحل (حتى تفقد الشركة الساخنة بريقها في النهاية)