Warum Karl Kreder denkt, dass Krypto seinen Weg verloren hat und wie das Quai Network plant, dies zu beheben In dieser Episode von DROPS setze ich mich mit @mechanikalk, Mitbegründer von @QuaiNetwork, zusammen, um zu besprechen, was in der Krypto-Welt schiefgelaufen ist, warum er glaubt, dass 99 % der Branche das ursprüngliche Cypherpunk-Ethische aufgegeben haben, und wie skalierbarer Proof of Work der einzige Weg zurück zu souveränem digitalem Geld sein könnte. Karl ist seit 2012 in der Krypto-Welt. Ein Ingenieur mit Doppelabschluss und einem Doktortitel von der University of Texas in Austin, arbeitete er in den frühen Tagen bei ConsenSys und baute später Hardware-Wallets, die sich auf Selbstverwahrung konzentrierten. Über mehr als ein Jahrzehnt blieb sein Fokus überraschend konstant: Benutzererfahrung verbessern, Skalierbarkeit verbessern und Dezentralisierung bewahren. Alles andere ist seiner Meinung nach Lärm. „99 % von dem, was passiert, ist unwiderruflich“ Als er nach dem Zustand von Krypto im Jahr 2026 gefragt wurde, zögert Karl nicht. „Als OG ist es enttäuschend, ehrlich gesagt.“ Für ihn war die ursprüngliche Vision von Bitcoin klar im Titel des Whitepapers formuliert: Peer-to-Peer elektronische Zahlungsmittel. Das bedeutete, ein digitales Währungssystem zu schaffen, in dem Individuen souverän bleiben, anstatt in das zu driften, was er „digitale Knechtschaft“ nennt. Er argumentiert, dass Krypto das Risiko birgt, „die Werkzeuge des Staates…“ zu werden. Wenn Blockchains leicht zensiert, leicht kontrolliert oder von Banken und fiat-gestützten Stablecoins abhängig sind, dann repräsentieren sie nicht mehr einen Ausweg aus fragilen Institutionen. Sie replizieren sie einfach in digitaler Form. Das Problem, merkt er an, ist, dass die meisten Menschen nicht zwischen „guter Krypto und schlechter Krypto“ unterscheiden können. Das Geld reparieren, die Welt reparieren Kars Weltanschauung basiert auf einer starken These: Institutionen verfallen, wenn Geld korrumpierbar ist. Er verwendet das Beispiel der Agrarsubventionen in den Vereinigten Staaten. Ernteversicherungen und Subventionen fördern den Monokulturanbau. Das wiederum treibt den weit verbreiteten Einsatz von Glyphosat voran. Und diese Politiken sind möglich, argumentiert er, weil Regierungen willkürlich Geld drucken oder konfiszieren können. „Das Geld reparieren, die Welt reparieren“ bedeutet, dass, wenn man die Möglichkeit entfernt, ineffiziente oder korrupte Systeme durch monetäre Expansion zu stützen, Institutionen entweder sich weiterentwickeln oder zusammenbrechen müssen. Er glaubt, dass die aktuellen globalen monetären und politischen Systeme metastabil sind. Wenn digitales Geld unvermeidlich ist, wird es entscheidend, Systeme zu schaffen, die Individuen ermächtigen, nicht Systeme, die Kontrolle verfestigen. Für seine Mutter bauen Karl rahmt Design oft durch einen einfachen Filter: „Wenn meine Mutter es benutzen kann, dann sollte es jeder benutzen können.“ Seine frühere Arbeit bei GridPlus konzentrierte sich auf Hardware-Wallets, die Seed-Phrasen abstrahierten. Aber dieser Versuch offenbarte eine tiefere Einschränkung. Selbst wenn Wallets einfach waren, konnten bestehende Blockchains nicht skalieren, um den täglichen Handel zu unterstützen. ...