Wenn mechanistisches Denken ausreichte, um Medikamente, Medizin und Ernährung zu verstehen, würden Medikamente in teuren klinischen Studien nicht scheitern. Doch das tun sie in >90% der Fälle, obwohl sie immer einen Berg an mechanistischen und präklinischen Beweisen zur Unterstützung haben.

Vielleicht wird in einer fernen Zukunft mechanistisches Denken funktionieren, weil wir ein vollständigeres Bild der Dinge haben werden, weil wir all die kleinen homöostatischen Prozesse und Interaktionen und Nuancen und deren Größenordnungen verstehen werden. Aber das ist nicht heute. Es ist im Allgemeinen nicht einmal annähernd so.

Die aufschlussreichsten Momente treten auf, wenn ein Test zurückkommt, der ein Null- oder das Gegenteil eines mechanistisch vorhergesagten Ergebnisses zeigt. In der Regel aktualisiert der IME, der Grundierer, nicht. Stattdessen entwickeln sie eine ausgeklügelte Bewältigungsstrategie.