Actualizando, 【Imagen 1】 esta orden 2144 acaba de cerrarse. En realidad, sería mejor haber cerrado en el rebote del segundo día, he perdido mucho tiempo [risa llorando] La razón por la que cerré es que, aunque no creo que el estrecho de Ormuz pueda estar bloqueado por mucho tiempo, hoy parece que está en una tendencia alcista, sin embargo, la guerra es bastante caótica, mejor evitar riesgos 😅

1、En la actualidad, la percepción de los fondos de la bolsa estadounidense sobre ETH aún se encuentra en la etapa de 2014-15 del mundo cripto. El lema de BTC "oro digital" es fácil de entender para los fondos externos, mientras que el "contrato inteligente" de ETH es mucho más complejo. 2、La primera gran explosión del tipo de cambio de ETH frente a BTC comenzó con el auge masivo de ICOs en 2016-17, con una gran cantidad de tokens en la cadena. La segunda gran explosión del tipo de cambio de ETH frente a BTC comenzó con la blockchainización de las finanzas tradicionales (dólar, bolsa estadounidense, bonos estadounidenses) en 2026-27, con una gran cantidad de tokens RMA en la cadena.

No estoy de acuerdo con esto, me inclino a pensar que la razón es la liquidación masiva de IBIT. 1. Aunque a simple vista parece que el mercado primario de IBIT no ha vendido mucho BTC, no sabes cuánto BTC han vendido los creadores de mercado/arbitrajistas en el mercado secundario para cubrirse, al mismo tiempo que venden/venden en corto en los intercambios de criptomonedas. 2. O una lógica más simple: ¿la enorme venta en el mercado secundario de IBIT podría hacer que el precio de BTC baje? Por supuesto que sí, el camino de transmisión no necesariamente pasa por el mercado primario para canjear BTC. O dicho de otra manera, el canje de BTC en el mercado primario es demasiado lento, simplemente no hay tiempo para cubrirse.