Veo a mucha gente hablando sobre la idea de NFT+AI. Treasure fue una de las personas que pioneras en esto hace aproximadamente un año, cuando se volvió comercialmente viable, emocionado de ver a la gente hablando de ello. Para la comunidad de MAGIC, aquí hay un recordatorio sobre la tesis: - A medida que la IA se democratiza, seguirá habiendo un comprador para bienes y servicios premium que nadie más puede pagar. (Así es como funciona el mundo) - La IA se volverá más capaz en general, pero como cualquier tecnología, a diferentes puntos de precio, tendrás ofertas por un tipo de capacidad que nadie más puede producir. - Ya vemos que esto está sucediendo con la IA propietaria, Anthropic preocupándose de que otras empresas estén utilizando sus modelos para mejorar su negocio de IA, etc. - Donde esto cambia es cuando las personas pueden realmente poseer su IA. - La idea de un modelo, pesos, o tal vez incluso habilidades (pero lo dudo mucho porque pueden ser ingeniería inversa y probablemente se monetizarán como editores de información a corto plazo que se devalúa con cada día que pasa) tiene perfecto sentido y encaja con la idea de los NFTs. No creas en cada pedazo de hype cuando aparece. Para que esto funcione, se necesita que muchas cosas no se implementen con datos privados, ejecución privada, etc. Treasure ha estado construyendo esto sobre primitivas diseñadas específicamente para esto como Phala, EL, etc.

Si alguien dice "puedes tener agentes como NFTs, y son propiedad transferible," deberías ser muy sospechoso porque esta cuestión es mucho más difícil de lo que las personas que lo pensaron ayer le están dando crédito. Esa información pierde todo su valor como "propiedad" en el momento en que es vista por ojos humanos o si un humano tiene demasiado acceso para examinarla hasta que él/ella reverse ingeniere lo que realmente posee. No está claro si ese futuro es siquiera posible, y es una operación increíblemente sofisticada si lo es.