Aunque la IEEPA es absurdamente vaga en innumerables formas, autoriza expresamente al Presidente a “regular … la importación.” Dado que los aranceles son el principal medio por el cual el gobierno de EE. UU. “regula … la importación,” me resulta desconcertante que la Corte Suprema crea que la IEEPA no confiere autoridad para imponer aranceles en este caso. La Corte Suprema pretendió resolver este caso mientras decidía muy poco, creando un enorme lío de confusión y incertidumbre evitable. El Congreso, por su parte, lleva gran parte de la culpa por promulgar leyes obscenamente vagas, siendo la IEEPA uno de muchos ejemplos de esto, y luego dejar que las otras dos ramas “aclaren los detalles,” lo que a menudo significa que las ramas ejecutiva y judicial tienen que decidir qué debería ser la ley. Ese no es su trabajo; el ejecutivo está ahí para hacer cumplir la ley y los tribunales existen para resolver disputas sobre lo que significa la ley. Esto debería servir como un llamado de atención para el pueblo estadounidense. El Congreso se ha vuelto adicto a la práctica de adoptar un lenguaje legal imposiblemente vago, delegando efectivamente su poder legislativo a las otras dos ramas. Esto, a su vez, somete al pueblo estadounidense a una enorme incertidumbre y confusión. Hoy, la Corte Suprema no abordó de manera significativa este problema. Si acaso, empeoró las cosas.