Las adiciones de empleo de BLS en febrero de 2026 fueron las peores desde 2010, o el año siguiente a la crisis financiera global ("GFC"). Deja que eso se asiente: no hemos visto una creación de empleo tan mala/anémica en ningún febrero en 16 años.

2/3 Además, el crecimiento del empleo de BLS está SEÑALANDO CLARAMENTE una recesión. Y todo esto, ya que el IPC/IPP de febrero ya llegó alto y está listo para dispararse con los precios del petróleo AUMENTANDO.

3/3 Hola @FederalReserve - el "Estancamiento-" acaba de aparecer en las nóminas y la "-flación" acaba de aparecer en el IPC/IPP. Parece que, @neelkashkari, ustedes están fallando en reducir la inflación/luchar contra un colapso del mercado laboral. El conjunto de herramientas de políticas no tiene una configuración para esto. ¡Buena suerte!🫡

@federalreserve @neelkashkari 3/3a Oh, y las nóminas manufactureras han sido negativas durante 30 meses consecutivos, a pesar de los aranceles del 50% sobre el acero, la Ley CHIPS y el régimen comercial más proteccionista (es decir, Trump) en la historia moderna.

@federalreserve @neelkashkari 3/3b Si la manufactura no puede añadir empleos con este nivel de apoyo político, la imagen de la demanda subyacente está estructuralmente rota. El "Estancamiento-" está aquí.

@federalreserve @neelkashkari 3/3a Oh, y las nóminas manufactureras han sido negativas durante 23 meses consecutivos, a pesar de los aranceles del 50% sobre el acero, la Ley CHIPS y el régimen comercial más proteccionista (es decir, Trump) en la historia moderna.

@federalreserve @neelkashkari 3/3b Si la manufactura no puede añadir empleos con este nivel de apoyo político, la imagen de la demanda subyacente está estructuralmente rota. El "Estancamiento-" está aquí.

3/3c INSIGHT DEL GRÁFICO: Cada vez que la tasa de desempleo de EE. UU. ha superado su media móvil de 36 meses desde 1951 (lo cual ocurrió recientemente), ha seguido una recesión — sin excepciones. La señal está parpadeando ahora. La historia no se repite, pero este indicador tiene un historial perfecto. Riesgo bajo.