Muchos fundadores (especialmente los nuevos) leen esto y piensan que si es cierto, entonces los capitalistas de riesgo deben ser unos idiotas. Cierto, pero creo que muchos fundadores no entienden realmente la dinámica GP/LP que permite este modo de operación. Así que: > VCs recaudan fondos de los LPs > Conseguir dinero de los LPs es muy difícil (¡la mayoría de las firmas no consiguen varios fondos!) > Para mejorar sus posibilidades de aumento, las empresas suelen ajustar las estrategias que presentan a los LPs para que sean más "legibles", como "buscaremos las mejores empresas en <sector caliente>" (por ejemplo, ahora IA). > VCs ya están en el mercado (habiendo hecho un pacto con sus LPs de que encontrarán pronto empresas de IA de moda) > nueva empresa de IA llega al mercado, por ejemplo, un equipo de doctores de Stanford que hacen modelos mundiales. Los capitalistas de riesgo se acercan, y todos saben que muchos otros VCs están entrando en la empresa: > la ronda se calienta, la valoración se descontrola > capital riesgo ahora está en un aprieto: 1) Invertir en una empresa caliente (suponiendo que ganes la asignación) aunque tenga poco sentido financiero, es decir, que probablemente no genere retornos significativos, o 2) rechazar la empresa, pero correr el riesgo de escrutinio por parte de los LPs si esta empresa se convierte en un unicornio en 12 meses (es decir, "nos prometiste logos, ¿por qué no lo habéis visto?") > Volviendo al tema de la recaudación de fondos para los capitalistas de riesgo, la mayoría tienden a tomar decisiones aquí que facilitan recaudar LP más adelante. En este caso, simplemente entrega el logo (cueste lo que cueste). Los LPs estarán contentos (por ahora) Y este ciclo se desploma por etapas (hasta que la compañía de moda finalmente pierde su brillo)