Claude Opus 4.6:lla on huonoin älykkyys kaikesta, jonka kanssa olen viimeisen vuoden aikana jutellut. Tuntuu kuin käyttäisin vahvasti kvantisoitua Qwen3:ta tai jotain vastaavaa. Tämä on järjetön heikkeneminen, enkä aio käyttää sitä enää koskaan.

Jos keskustelet jostain protokollasta, se lisää siihen paljon kohtuuttomia ominaisuuksia tai polkuja ilman ennakkoilmoitusta tai ennakkokeskustelua, ja sitten kysyt siitä, mitä hyötyjä juuri muutettiin, se heti kääntyy ja sanoo, että se oli väärä päätös. Toisin kuin Codexissa tai Sonnet 4.5:ssä, sinun täytyy jatkuvasti vahtia sitä ja olla kokenut kehittäjä ja tarkistaa kaikki sen tulokset tällaisten satunnaisten asioiden varalta.

Jos keskustelet jostain protokollasta, se lisää siihen paljon kohtuuttomia ominaisuuksia tai polkuja ilman ennakkoilmoitusta tai ennakkokeskustelua, ja sitten kysyt siitä, mitä hyötyjä juuri muutettiin, se heti kääntyy ja sanoo, että se oli väärä päätös. Toisin kuin Codexissa tai Opus 4.5:ssä, sinun täytyy jatkuvasti vahtia sitä ja olla kokenut kehittäjä ja tarkistaa kaikki sen tulokset tällaisen satunnaisen hölynpölyn varalta.

@VirgillSA Tässä on yksi esimerkeistäni, jossa se lisäsi satunnaisia hölynpölyjä uuteen arkkitehtuurin dokumentin versioon, ja kysyin vain, onko tästä mitään hyötyä verrattuna aiempaan dokumenttiin. En edes kritisoinut sitä, ja se murtui ilman painetta.