Monet (erityisesti uudet) perustajat lukevat tämän ja ajattelevat, että jos tämä pitää paikkansa, pääomasijoittajat ovat varmasti idiootteja. Totta, mutta uskon, että monet perustajat eivät oikein ymmärrä GP/LP-dynamiikkaa, joka mahdollistaa tämän toimintatavan. Joten: > pääomasijoittajat keräävät varoja LP:iltä > Varainhankinta LP:istä on todella vaikeaa (useimmat yritykset epäonnistuvat hankkimaan useita varoja!) > Parantaakseen mahdollisuuksiaan korottaa yritykset muokkaavat usein LP-markkinoille suunnattuja strategioita helpommiksi "luettaviksi", kuten "hankimme parhaat yritykset <kuumalta sektorilta>" (esim. nyt tekoäly). > pääomasijoittajat ovat nyt markkinoilla (he ovat tehneet sopimuksen LP-yhtiöidensä kanssa, että he löytävät kuumat tekoälyyritykset aikaisin) > Uusi tekoälyyritys tulee markkinoille, esimerkiksi Stanfordin tohtoritiimi, joka tekee maailmanmalleja. VC:t kiertävät, ja jokainen pääomasijoittaja tietää, että monet muut pääomasijoittajat ovat kiinnostuneita yrityksestä – > Kierros kuumenee, arvostuskierre nousee > VC on nyt pulassa: 1) Sijoita kuumaan yritykseen (olettaen, että voitat allokaatiota), vaikka se ei ole taloudellisesti järkevää, eli ei todennäköisesti tuota merkittävää tuottoa, tai 2) jätä yritys väliin, mutta riskeeraa LP:iden tarkkailu, jos tästä tulee yksisarvinen 12 kuukauden sisällä (esim. "lupasit meille logot, miksi missasit tämän?") > Palatakseni pääomasijoittajien varainhankintaan, useimmat pääomasijoittajat tekevät täällä päätöksiä, jotka helpottavat LP $$:n keräämistä myöhemmin. Tässä tapauksessa toimita vain logo (hinnalla millä hyvänsä). LP:t tulevat olemaan tyytyväisiä (toistaiseksi) Ja tämä sykli kiertyy vaiheittain (kunnes kuuma yritys lopulta menettää hohtonsa)