Jos mekaaninen päättely riittäisi ymmärtämään lääkkeitä, lääkkeitä ja ruokavaliota, lääkkeet eivät epäonnistuisi kalliissa kliinisissä kokeissa. Silti he tekevät niin >90 % tapauksista, vaikka niillä on aina valtava määrä mekaanista ja prekliinistä näyttöä tukenaan.

Ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa mekaaninen päättely toimii, koska meillä on kokonaisempi kuva asioista, koska ymmärrämme kaikki pienet homeostaattiset prosessit, vuorovaikutukset, vivahteet ja niiden suuruudet Mutta se ei ole tänään. Yleensä se ei ole edes lähellä

Paljastavimmat hetket tapahtuvat, kun oikeudenkäynti näyttää nollan tai päinvastaisen mekaanisesti ennustetun tuloksen. Yleensä, minun kokemukseni mukaan, perustelu ei päivitä. Sen sijaan he kehittävät monimutkaisen selviytymiskeinon.