Bien que l'IEEPA soit absurde de manière incroyablement vague à bien des égards, il autorise expressément le Président à "réguler ... l'importation." Étant donné que les tarifs sont le principal moyen par lequel le gouvernement américain "régule ... l'importation", je trouve étrange que la Cour suprême pense que l'IEEPA ne confère aucune autorité pour imposer des tarifs dans ce cas. La Cour suprême prétendait résoudre cette affaire tout en décidant très peu—créant un énorme désordre de confusion et d'incertitude évitables. Le Congrès, pour sa part, porte une grande part de responsabilité pour avoir adopté des lois obscènement vagues—l'IEEPA étant l'un des nombreux exemples de cela—et ensuite laissant aux deux autres branches le soin de "régler les détails", ce qui signifie souvent que les branches exécutive et judiciaire doivent alors décider ce que la loi devrait être. Ce n'est pas leur travail ; l'exécutif est là pour faire respecter la loi et les tribunaux existent pour résoudre les litiges sur ce que signifie la loi. Cela devrait servir de signal d'alarme pour le peuple américain. Le Congrès est devenu accro à la pratique d'adopter un langage législatif impossiblement vague, déléguant effectivement son pouvoir législatif aux deux autres branches. Cela, à son tour, soumet le peuple américain à une énorme incertitude et confusion. Aujourd'hui, la Cour suprême n'a pas abordé ce problème de manière significative. Si quelque chose, cela a aggravé les choses.