J'ai revu une discussion de Dou Wentao sur les coulisses de l'industrie médicale, où il a donné l'exemple d'un stent cardiaque, dont le prix final pour le patient est plus de 10 fois son coût de fabrication, ce qui est extrêmement lucratif. La raison principale réside dans la chaîne de distribution à plusieurs niveaux (fabricants, agents nationaux, agents régionaux, agents d'achat d'hôpitaux, commissions des médecins, etc.), où chaque niveau prélève une part, entraînant une inflation des prix finaux qui est finalement répercutée sur le patient. Cela ressemble beaucoup à la situation des projets de niveau supérieur dans le cycle actuel de la crypto, où l'évaluation est gravement désalignée. Pourquoi est-il si difficile pour les petits investisseurs de gagner de l'argent via les ICO dans ce cycle crypto ? Dans les projets crypto, de la création à la cotation des jetons, sans compter les prélèvements internes de l'équipe, le premier tour de financement par des investisseurs providentiels prélève une part, chaque tour de financement par des VC prélève également une part et augmente l'évaluation, les échanges prélèvent une part lors de la cotation, les agences KOL prélèvent une part, et les KOL eux-mêmes prélèvent encore une part… La FDV finale du projet est amplifiée par ces prélèvements successifs, ce qui conduit à un résultat où la "valeur réelle" de ce projet (le prix auquel les utilisateurs ICO peuvent gagner de l'argent) pourrait n'être que 10 % de sa FDV, voire moins. C'est pourquoi ce système d'évaluation déjà extrêmement pathologique n'a pas encore été renversé et reconstruit, car en fin de compte, la base est trop solide.