Malgré la colère du président Trump à son égard, Tucker Carlson dit qu'il prévoyait de se rendre à D.C. cette semaine pour essayer de convaincre le président de renoncer à la guerre continue en Iran. Mais Tucker dit à @esaagar que quelqu'un de proche du président lui a dit de ne pas s'en donner la peine, car le président se voit montrer des sondages affirmant que la guerre a un taux d'approbation de 90–10. J'ai vu certains sondages montrant un soutien aussi élevé — mais seulement parmi les partisans hardcore de MAGA. Si vous pensez que le président a la garantie du soutien de la coalition qui l'a élu, vous vivez dans un état de déni. Pensez-vous que toutes ces mamans MAHA vont voter à nouveau pour les choix du président ? Non. Pensez-vous que Nick Fuentes et ses fans font partie de cette coalition maintenant ? Non. Bon sang, Nick n'a même pas voté pour lui la dernière fois. Pensez-vous que tous ces gars de podcast vont soutenir les choix du président cette fois ? Ce sera déjà assez difficile de les faire venir voter, peu importe leur position — encore moins voter pour les choix du président après s'être senti déçus par lui sur plusieurs fronts. Et chaque fois que ce sujet est abordé, les gens adorent minimiser l'influence de Nick ou de Candace Owens — et rejeter la taille réelle de leurs audiences. Tout d'abord, beaucoup de leurs abonnés sont beaucoup plus susceptibles de voter conservateur que pour les démocrates. Deuxièmement, si vous pensez que cela n'a pas d'importance lors d'un scrutin de mi-mandat, rappelez-vous ceci : les dix courses congressionnelles les plus serrées en 2022 ont été décidées par des marges allant de juste plus de 500 voix à juste plus de 3 000 voix.