ils ont besoin que cela soit le cas à mesure que les taux d'intérêt diminuent inévitablement, les revenus des émetteurs de stablecoins diminuent également — d'autant plus s'ils réussissent à préserver les récompenses pour les détenteurs (un outil d'acquisition de clients) ils doivent passer du NIM au volume des transactions comme source de revenus

la grande question pour moi est de savoir si quelqu'un choisira d'utiliser ces blockchains layer 1 sur mesure qu'ils construisent (stripe = tempo, circle = arc) c'est finalement la thèse des chaînes d'applications refaite pour le monde moderne des stablecoins mais les blockchains L1 à usage général ont dominé

ajoutez à cela le fait que ce sont principalement des chaînes autorisées — peut-être que vous pouvez y accéder, mais les ensembles de validateurs sont autorisés de telles blockchains fédérées / autorisées ont historiquement perdu face aux chaînes ouvertes et généralisées comme ethereum et solana

amener les gens à passer de chaînes ouvertes et sans autorisation à des chaînes moins composables et plus centralisées coûtera probablement $$$ stripe, circle, etc. devront inciter à l'utilisation de leurs chaînes. ils peuvent le faire avec des frais bas, des partenariats (y compris des partages de revenus ?), des technologies prêtes à l'emploi, etc.

une partie de la raison pour laquelle Tether et (dans une large mesure mais dans une moindre mesure) Circle ont connu un tel succès est qu'ils se sont rendus sur les plateformes où se trouvaient les utilisateurs et la demande inciter les utilisateurs à venir sur votre plateforme est un tout autre défi. regardez la lutte que rencontrent les nouvelles L1 en général pour accroître l'activité des utilisateurs