Qualcuno può spiegarmi come Chutes (subnet 64) diventerà REALISTICAMENTE redditizio quando compete con startup che raccolgono miliardi? Dalla mia comprensione, l'inferenza è un gioco di scala, chiunque fornisca l'inferenza più economica sarà utilizzato ampiamente. Poiché guadagnano $54k al giorno (dopo il dimezzamento della subnet $27k), come faranno mai a competere? $tao

Non sono un esperto di inferenza e finora ho ricevuto solo risposte che dicono 'mi fido di loro'. Voglio davvero capire come sia possibile dal punto di vista numerico e quale probabilità assegniamo a questo funzionamento.

@const_reborn aiutami qui

@const_reborn Sembra che siamo una piccola libreria che compete con Amazon nei primi anni 2000, Bittensor non può competere quando si tratta di pura scalabilità. Non fino a quando non raggiunge i $2k+ con più meccanismi di raccolta fondi sbloccati

Ok, la maggioranza è solo idealista. Giochiamo a un gioco diverso, quale probabilità assegni alla vittoria di Chutes nel gioco del sussidio e nel diventare redditizio/netto competitivo con altri concorrenti? Io assegno una probabilità sotto zero.