IEEPAは数え切れないほど曖昧ですが、大統領に「規制する...」を明確に認めています。輸入。」 関税がアメリカ政府が「規制する」主な手段であることを踏まえれば、輸入」と述べたのは、最高裁がIEEPAがこの件で関税を課す権限を与えていないと考えているのは不可解です。 最高裁判所はこの事件を解決しようと主張しながら、ほとんど何の判断も下さず、回避可能な混乱と不確実性の大きな混乱を生み出しました。 議会は、IEEPAがその一例として非常に曖昧な法律を制定し、その後「細部を詰め込む」ことを他の二権に任せた責任を負っています。これは多くの場合、行政府と司法の両部門が法律の内容を決めることを意味するのです。 それは彼らの仕事ではありません。行政は法律を執行するために存在し、裁判所は法律の意味をめぐる争いを解決するために存在します。 これはアメリカ国民への警鐘となるべきです。 議会は、極めて曖昧な法律文言を採用する慣行に依存し、立法権を他の二権に実質的に委譲しています。 これにより、アメリカ国民は大きな不確実性と混乱にさらされています。 今日、最高裁判所はこの問題に意味のある対応をしませんでした。 むしろ、状況をさらに悪化させた。