ポータブルオーディオジャマーに関するバイラルツイートを見たことありますか? かっこいいですよね?また、アリババやスパイショップで長年販売されてきた100s製品ともかなり似ています。 あるいは部品代で50ドルのDIYキットとして作るのも良いでしょう。 彼らは超音波ノイズを使って、非常に近くのマイクを圧倒します。 価格やマーケティングの仕方には懐疑的で、その理由を共有したいと思います。プライバシー重視の表現以外に、私には「新しい物理学」を開発し、AIを使ってマイクを検出しているように聞こえる主張があるように思えます。これは非常に驚くべきことであり、もし真実であれば同様に並外れた証明が必要となるでしょう。 現実はWiFiなどを使ってデバイスをスキャンするようなものだと思います。これは新しい物理学ではありません。問題は、多くの人が心配しているマイクがWiFiやBluetoothなどを出力しないことです。あるいは機内モードのスマホかもしれません。などなど。 超音波ジャミングに関する追加の問題はありますか?複雑な射程制限、部屋の反射の問題、ジャマーからの布の吸収、障害物など。例えば、布製ポケットの中の携帯電話は、このデバイスで確実に倒されないことがあります。 また重要なのは、この種の技術の射程はエミッターとマイクの距離にあるということです。君と望まぬマイクの間にはな。 例えば普通の部屋にいて、マイクが天井やソファの反対側に3メートル離れた場所にある場合、マイクははっきりと聞こえるかもしれません。 購入や投資の前に、地元の親切なオーディオ、物理、セキュリティの専門家に相談することを検討してください。 私はそういうタイプではありません。私の理解の出所:数年前にそのような装置を組み立てる計画を立て、多くの論文を読みました。 私の理解が間違っている(あるいは何か見落としているかもしれません)ので、もし彼らが提供している内容を誤解していたら喜んで訂正します。 この人気でよく知られたカテゴリーについてもっと知りたい方は、1年前の作品@LinusTechをご覧ください

3/ 特に心配なのは、@aidaxbaradariが宣伝している商品が(もし出荷され、人々が使うなら)盗聴から完全に安全だと思わせるような言葉遣いが使われているからです。 しかし、実際にはそうでない場合もあります。 より例外的な主張が明確な技術的証拠で裏付けられない限り、非常に慎重であることを強く強く促します。

4/ 創業者がマイク検出について別の人に問題のある返信をする。理由: マイクロフォン回路は通常、有意なRF放射を発生しません。* @aidaxbaradariが説明しているように、RFスキャンで遠くから基板上の基本的な抵抗回路すら受動的に検出できません マイクロエレクトロニクスエンジニアの方々の意見をぜひ聞きたいです。 *同じ強迫的な方へ:回路を特定する技術は存在しますが、RFスキャンとは全く異なります。 これは非線形接合検出器と呼ばれています。NLJDはまず強力で非常に局所的な高周波RF信号を発し、その後RFと半導体の相互作用によって生じる高調波を監視します。この作業の距離は非常に限られています。

6/ 創設者は再び答えましたが、マイクの識別という核心的な疑問には触れていません。 創業者は技術的な詳細を説明する動画を約束しています。 もし誤解があれば必ず報告しますが、私はまだ心配していますし、あなたもそうすべきだと思います。 ここで明確にしておきたいのは、✅超音波エネルギーを使ってマイクの膜をいじることは多くの制約があり、それが知られていることです(下記参照) しかし、私が本当に気になるのは、❌例えばマイクロフォン回路をRFと同一視するという主張が、電子機器やRFに関する私の合意的な知識と一致しないことです。 この技術が機密や安全な空間でより広く使われていない理由は多岐にわたります。例えば、マイク操作に必要な音量で動作しているときに感じられない鼓膜への潜在的なダメージ(痛い!)が、ペットなら(痛い!)かもしれない。

6/ 創設者は再び答えましたが、マイクの識別という核心的な疑問には触れていません。 技術的な詳細を説明するプロミス動画。 ここで明確にしておきたいのは、✅超音波エネルギーを使ってマイクの膜をいじることは多くの制約があり、それが知られていることです(下記参照) 主な制限:この技術が機密や安全な空間で広く使われていない理由は多岐にわたります。例えば、マイクを操作するために必要な音量で動作しているときには感じられない鼓膜へのダメージ(痛い!)が、ペットなら(痛い!)かもしれないということです。 しかし、私が本当に懸念しているのは、❌例えばマイクロフォン回路をRFと同一視するという主張が、私が電子機器やRFに関するコンセンサス知識と一致しないことです。 もし誤解があれば必ず報告しますが、私はまだ心配していますし、あなたもそうすべきだと思います。

7/ 超音波ジャミングがオンラインでどこでも買えるのに、なぜまだ普及していないのか、具体的な理由をいくつか挙げましょう。 -安全だが1m以上はおそらく役に立たない。 ―あるいは、役に立つけど、あなたにとって有害かもしれない。 平易な言葉: まず、2メートル離れた場所で誰かが話しているのが*理解できない*程度の背景雑音がどれくらい大きくならないかを考えてみてください。すごくうるさいですよね? 近くで誰かが話しているのが聞こえなくなるまで、どんな音を出す必要があるか考えてみてください。火災報知器や救急車のサイレンレベル以上のようなもので、そうですよね? マイクを圧倒しようとする音を使っている機器は、たとえ聞こえない範囲で音が出ていても、望ましい音圧レベルを得るために絶叫する可能性が高いです。 物理の現実: 過去の論文からすると、不要なマイクに110〜120デシベルの超音波圧力が到達して、話すのを妨げる非線形性を引き起こす必要があると思います。 しかし、ジャマーとマイクの距離が2倍になるたびに逆二乗則で音が減衰するため、6デシベルが失われます。 距離が短い理由は、例えば3メートルでジャムするにはジャマーがほぼ不可能に近い高い音波を放出しなければならないからです。 そのような音を継続的に出すには強力なアンプが必要です。バッテリーパックもすぐに使い切れるでしょう。 ああ、それとマイクはポケットのような布の後ろで録音してるの?これも文献で大幅な電力損失が示されています。音響出力を10〜100倍にする必要があるかもしれません。 聞こえない大きな音の生物学的影響についてはすでに研究があります。 そして、そのサインは健康にもペットにも良くありません。ペットはダメージの閾値がはるかに低いためです。 新しい技はどうでしょう? 謙虚になりたいのです。私は電気工学者でも物理学者でも、音を研究しているわけではありません。この分野では活発な研究が進行中ですが、私はその研究者の一人ではありません。ですので、この技術に関する大きな決断をする前に、必ずその人に相談してください。 それでも、複数の周波数を使う、特定の混沌とした高調波を作ろうとする、ノイズキャンセリングアルゴリズムをいじるなど、新しい変調のテクニックが存在しても、逆二乗減衰や布地、障害物を回避することはできません。 また、マイクや信号処理(ノイズキャンセリング、ビームフォーミングなど)に大きなばらつきがあるため、製品が識別できない幅広いデバイスに対して確実にジャミングできると完全に保証するのは難しいようです。 だからこそ、私は創業者にマイクの識別について質問し、なぜそれが重要なのかを尋ねています。もしこのデバイスが根本的に異なることを確実に行うという主張があるなら、非常に多くの潜在的なマイク、電話の設定、ノイズキャンセリングアルゴリズム、電話のマルチマイクアレイなどに対して証明可能でなければなりません。 ご視聴ありがとうございます。お役に立てば幸いです。 製品や主張について私が気づいていない点があれば、修正を加えることを約束します。