最近は@BLS_govや他の統計機関からのデータについて多くの質問をいただきます。これは政治的干渉への懸念によるものもあります。一部はデータの信頼性に関するもので、特に最近の大幅な改訂を踏まえて。今日の記事では、その両方に取り組もうとしました。

まず簡単な質問です:いいえ、BLSの数字に政治的干渉の証拠はありません。私の言葉を鵜呑みにする必要はありません。トランプがBLSの数字を気に入らなかったために解雇したエリカ・マッケンターファーの言葉を借りましょう。

あるいは、私が連絡を取り合い、何か問題があれば内部告発してくれると確信している残っている従業員の言葉を信じるのも良いでしょう。あるいは、政権にとって一貫して明るい状況を示しているわけではない数字を掘り下げてみるのも良いでしょう。

2つ目の質問はもっと難しいです。最近、給与計算の大幅な基準修正を含む大きな修正がありました。健全な利益と完全な損失を確実に区別できない報告書の価値を疑問視するのは合理的だと思います。

しかし最終的には、これらの数字は適切に使い、文脈の中で見れば有用だと思います。つまり、個々のデータポイントだけでなく、トレンドを観察するということです。報告書の詳細や他の情報源も調べることを意味していた。

昨年の月次数字を追っていれば、雇用増加は鈍化し(年末にはゼロに近づいています)、失業率は低く、「雇用も低解雇」の停滞状態であることがわかります。その基本的な物語は変わっていません。

しかし、このシステムを当たり前と考えるべきではありません。この制度には現実的な負担があり、調査に頼るのを減らすなど近代化の必要性も強く求められています。それには資源が必要です。それが実現しなければ、データの質は低下します。