Selv om IEEPA er absurd vag på utallige måter, gir den uttrykkelig presidenten fullmakt til å «regulere ... import." Gitt at tollsatser er det viktigste middelet for at den amerikanske regjeringen "regulerer ... import," finner jeg det forvirrende at Høyesterett mener at IEEPA ikke gir myndighet til å ilegge tollsatser i dette tilfellet. Høyesterett hevdet å løse denne saken uten å avgjøre svært lite—noe som skapte et enormt kaos av unngåelig forvirring og usikkerhet. Kongressen, på sin side, bærer mye skyld for å vedta ekstremt vage lover—IEEPA er ett av mange eksempler på dette—og så overlate det til de to andre grenene å «ordne detaljene», noe som ofte betyr at både den utøvende og dømmende makt må bestemme hva loven skal være. Det er ikke deres jobb; Den utøvende makt er der for å håndheve loven, og domstolene eksisterer for å løse tvister om hva loven betyr. Dette bør være en vekker for det amerikanske folket. Kongressen har blitt avhengig av praksisen med å vedta umulig vag lovtekst, og i praksis delegere sin lovgivende makt til de to andre grenene. Dette utsetter igjen det amerikanske folket for enorm usikkerhet og forvirring. I dag tok ikke Høyesterett opp dette problemet på en meningsfull måte. Om noe, gjorde det situasjonen mye verre.