Noen tjente nettopp 473 000 dollar på Polymarket på at USA/Israel ville slå til mot Iran. Jeg hentet ut on-chain-dataene. Her er hva blokkjeden faktisk viser 🧿
Brukernavn: Vivaldi007 Lommebok: 0x5ed3561e39d6c9a9622c6f84a782537df7f9b19e Begynte å satse 8. februar. Kjøpte JA på nesten alle mulige datoer. De fleste var utløpte, verdiløse. Så kom 28. februar. Kilde: Polymarket Data API ✅
Hans største posisjon: «USA angriper Iran innen 28. februar 2026?» 🔹 Kjøpte 499 416 aksjer til en gjennomsnittspris på 12,68 cent 🔹 Investert: $63 352 🔹 Nå verdt: 499 167 dollar 🔹 PnL: +$435 815 (+688 %) conditionId: 0x3488f31e6449f9803f99a8b5dd232c7ad883637f1c86e6953305a2ef19c77f20
Også fastsatt: «Israel slår til mot Iran innen 28. februar 2026?» 🔹 109 192 aksjer med snitt på 14,9 cent 🔹 Investert: $16 271 🔹 Løst JA på $1,00 (fullt innløsbart) 🔹 PnL: +92 921 $ (+571 %) To markeder, begge rammet. Totalt bekreftet: +473 000 dollar
Er dette frontløp? Markedet priset 28. februar til ~13 % sannsynlighet da han kjøpte. Han valgte ikke ÉN dato. Han kjøpte dem alle — systematisk akkumulering over hver streikdato siden 8. februar. Det er enten utrolig overbevisning, eller utrolig flaks.
På den andre siden: lommebok dfhgdhfthrfhr 0x9c5e99746faad55a59ecee3bb58cc026669e3aeb Sats 180 000 dollar på at USA IKKE ville angripe Iran. Flagget av lookonchain 3 dager før streiken. PnL: -$179 930 Tilfeldig strengbrukernavn. Ny lommebok. Stor konsentrert INGEN innsats. Mye merkeligere enn Vivaldi007.
Kontekst: Disse Iran strike-markedene hadde et handelsvolum på 526 millioner dollar. Markedet var et nærmest perfekt sanntids intelligensbarometer: - 8. februar: ~2 % sannsynlighet - 27. februar: ~13 % - Faktisk streik 28. februar: ~99 % Prediksjonsmarkedene priset inn et reelt signal før de fleste medier gjorde det.
Vivaldi007s historie leses som systematisk domfellelse, ikke innsidehandel. dfhgdhfthrfhrs $180K INGEN innsats på en ny lommebok 3 dager før er den jeg vil ha forklart. Alle data er verifisert fra Polymarkets API. Tx hashes på Polygon. 🧿 Hva tenker du — overbevisning eller forhåndskunnskap?
232