Kontroversiell mening: Den største årsaken til den massive forskjellen mellom kryptopriser og kryptoadopsjon er at 4 av de 5 største eiendelene (målt i markedsverdi) stort sett ikke kan investeres. $BTC - Kvantefrykten forsvinner ikke (selv om det er en ganske enkel teknisk løsning, er det en mye vanskeligere styringsløsning) - Det er ikke kult å eie BTC nå som Blackrock og JP Morgan dominerer (se økning i $ZEC) - Det er ikke digitalt gull (faktisk eksisterer faktisk tokenisert gull) - Den er ikke knapp (endeløse derivater og strukturerte produkter gjør 21 mm-taket ubrukelig med mindre folk begynner å bruke fysisk bitcoin, noe ingen gjør). - Det er ikke en inflasjonssikring - Det er ikke et byttemiddel (stablecoins er det) $ETH & $SOL - høy inflasjon som overgår enhver gebyrfangst (dette er grunnen til at markedsverdien øker mens prisen faller) - Uendelig blokkplass i forhold til bruk, med mer L1-konkurranse på vei - Fettprotokoll-tese om livsopphold (og bortsett fra den tesen har ingen noen gang fremmet et godt argument for hvorfor L1-er faktisk fanger verdi) - Du trenger ~1000 ganger mer aktivitet/transaksjoner for å rettferdiggjøre dagens verdsettelser (det vil si at SOL og ETH ikke er verdiløse, det er bare VELDIG vanskelig å rettferdiggjøre deres nåværende verdsettelser). (For ordens skyld, jeg er optimistisk med tanke på både Solana og Ethereums utsikter for videre vekst (sammenlignet med andre L1-er), jeg tror bare ikke tokenene deres får særlig verdi ut av den veksten). $XRP - Bokstavelig talt det motsatte av god tokendesign. Tokenet gjør absolutt ingenting, og har praktisk talt ingen kobling til Ripple - Ripple selger ~3-4 milliarder dollar i XRP-tokens per år for å finansiere tilbakekjøp av aksjer (folk krangler hele dagen om effektiviteten av token-tilbakekjøp, men ingen ser ut til å bry seg om at Ripple dumper tokens for å kjøpe tilbake sine egne aksjer?) Dette er grunnen til at krypto er så ødelagt. Hele bransjen er bygget på 4 eiendeler som alle er dårlige investeringer, og derfor retter alle børser og meglere seg kun mot hurtigpengehandlere og makrofond/CTA-er i stedet for ekte fundamentale investorer (selv om fundamentale investorer utgjør flertallet av investorverdenen). Av disse 4 eiendelene vil jeg si at jeg mest sannsynlig tar feil om $BTC rett og slett fordi det er helt narrativt/trosbasert, og det kan endre seg på et øyeblikk, pluss at BTC alltid øker til slutt. Jeg synes det er umulig å garantere Bitcoin som investering, men jeg forstår hvorfor andre liker det. Kan dette endre seg? Jeg håper det. Det er veldig vanskelig for en bransje å vokse når de største eiendelene går ned, men det er ikke umulig. Det ville kreve massiv rotasjon (som vi ser i aksjer akkurat nå – en rotasjon fra Mag 7, privat kreditt og teknologi og inn i helsevesen, energi osv.). Etter min mening finnes det MANGE gode kryptoinvesteringer akkurat nå som gir verdi gjennom adopsjon av krypto og blokkjede. Å tilpasse investeringene dine til de faktiske vekstområdene bør fungere. Nesten all vekst og adopsjon av krypto og blokkjede skjer innen tre finansielle områder: ...