5,74 millioner bitcoin ligger for øyeblikket i UTXO-er hvis nøkler eller skript er eksponert på kjeden. Neste skal jeg analysere hvor mye av det som fortsatt blir aktivt forvaltet. Jeg vil definere «aktivt forvaltet» som enten: • mottak av ≥1 BTC det siste året, eller • bruke et hvilket som helst beløp det siste året.

@cryptoquick @projecteleven Jepp, har nettopp bekreftet at de ikke analyserer det avslørte manuset i forespørselen sin... Jeg antar bare at alle eksponerer en offentlig nøkkel (noe som ikke alltid er tilfelle).

@cryptoquick @projecteleven ... Jeg burde virkelig få betalt for dette siden det virker som om jeg er den eneste som gjør en grundig analyse. 😅

@cryptoquick @projecteleven @apruden08 @conordeegan Den andre tingen jeg gjør... noe jeg antar de ikke er... Sjekker etter gjenbrukte pubkeys og skript på tvers av ulike skripttyper. For eksempel en pubkey som eksponeres i en P2PK gjenbrukt senere i en P2PKH. De tallene er små da... Så det er nok ikke verdt bryet.

Det blir interessant å se hvor mye av denne Bitcoinen som blir «aktivt forvaltet» fordi disse myntene etter min mening er mye mindre i risiko. Når en reell trussel dukker opp, forventer jeg at de raskt flytter til nye adresser, noe som reduserer eksponeringen deres. Dette er analysen ingen andre har gjort... sannsynligvis fordi alle som får betalt for å gjøre denne analysen bevisst prøver å FUD Bitcoin og overdrive risikoen.

@vostrnad @cryptoquick @projecteleven ... kanskje jeg er tilbakestående, da.

@vostrnad @cryptoquick @projecteleven ... Det ville heller ikke gi mening å gjenbruke et rent hash-preimage-puslespill, siden hvem som helst kunne feie senere puslespill når hemmeligheten blir avslørt i første bruk. Så for implikasjonene av denne analysen er det kanskje riktig å anta at alle gjenbrukte skript-hashadresser er eksponert...