Lønnsdataene utenfor landbruket er gode, men ikke vær fornøyd for tidlig ┈┈➤Arbeidsledighetsrate arbeidsledigheten var 4,4 %, noe som overgikk forventningene og økte med 0,1 prosentpoeng; ┈┈➤ Ikke-gårdsbaserte lønninger Ikke-landbruksbaserte lønninger var -92 000, langt lavere enn forventet og tidligere verdi. Det var en stor forskjell mellom ikke-gårdsbaserte lønnsdata og små ikke-gårdsbaserte lønnsdata for 2 dager siden. Dette skyldes forskjellen i statistisk kaliber mellom store og små ikke-landbruksbaserte lønnslister: For det første teller små ikke-landbruksbaserte lønnslister kun private institusjoner, og store ikke-landbruksbaserte lønninger inkluderer også myndigheter, offentlige institusjoner og andre avdelinger. Oppsigelsene i regjeringen, offentlige institusjoner og andre avdelinger i februar kan være en av årsakene. For det andre telles den store ikke-landbruksbaserte lønnslisten kun for uken som inkluderer den 12. i hver måned, og hvis mange nyansatte ikke har mottatt lønn i uken rundt 12. februar, vil de bli telt av den lille ikke-landbruksbaserte lønnslisten, men ikke av den store ikke-landbruksbaserte lønnslisten. For det tredje gjennomføres statistikken over de store ikke-landbruksbaserte lønnslistene av Arbeidsdepartementet for bedrifter og husholdninger, og på dette grunnlaget brukes modellen til å forsterke statistikken til totalen, og det oppstår naturlig utvalgsfeil. Derfor, hvis de tidligere tallene er høye, vil de bli korrigert i påfølgende måneder. ADP har ikke dette problemet, som kan være hovedårsaken til den store forskjellen i store og små ikke-landbruksbaserte lønnsdata i februar. Derfor kan de store ikke-landbruksbaserte lønnsdataene bare være en revisjon av forrige verdi, ikke nødvendigvis en svært dårlig sysselsetting i februar. Selvfølgelig kan denne negative korreksjonen også indikere dårlig sysselsetting i USA. Lønnsdataene er imidlertid ikke optimistiske. ┈┈➤ Lønn De årlige og månedlige lønnsratene overgikk forventningene, og kombinert med oppgangen i forbrukertillitsindeksen i februar, kan KPI i februar være lite optimistisk. ┈┈➤ Skriv på slutten Sysselsetting i USA er ikke ideelt, dette er allerede et etablert faktum, og data fra én eller to måneder er ikke nok til å reversere det. Så lenge inflasjonsdataene tillater det, vil Fed være villig til å kutte rentene og lette på det. Men først viste forbrukertillitsindeksen og lønnsdataene i februar at KPI i februar sannsynligvis ikke er optimistisk. For det andre kan krigen i Midtøsten og økende oljepriser ikke gi betingelser for rentekutt i mars. For det tredje bedres de overordnede økonomiske tallene i USA nå, men sysselsettingen svekkes, og en av hovedårsakene kan være KI. Hvis det skyldes KI, vil rentekutt ikke nødvendigvis sjokkere arbeidsmarkedet. Derfor kan de tilsynelatende gunstige ikke-landbrukslønnsdataene være så gode som de ser ut, og de skjuler den negative effekten av KPI-oppgangen. Ikke vær for optimistisk.

Jeg skrev det ikke så fort som det gikk, men da jeg var ferdig med å skrive, hadde det allerede falt......