Mange tenker på Coinbase x402 og GOAT x402 som to sett med konkurransestandarder, men jeg tror dette er en vanlig misforståelse. X402 er i bunn og grunn bare en åpen, kjede-agnostisk betalingsprimitiv. Det finnes bare én protokoll, og den virkelige forskjellen er hvordan denne strukturen implementeres. Jeg ser vanligvis på det med tre spørsmål: Betalingsgyldighet – hvem bekrefter Hvor er det endelige bosettingsankeret Hvor mye tilliten er du villig til å gi opp for fart Når scenariet blir agent betaler for tjenester, pay-per-call API-er, M2M-markedsplasser, begynner ting å bli annerledes. For på dette tidspunktet er betalingen ikke lenger siste steg, men en del av forespørselssyklusen. Coinbases rute er faktisk veldig lett å forstå, først og fremst brakte den x402 raskt til den virkelige verden. Du trenger ikke å bygge din egen infrastruktur, og betaling, verifisering og oppgjør ordnes for deg. Det er egentlig bare ett kjernemål: å kjøre adopsjonsraten først. Problembevisstheten til GOAT er annerledes. Det er mer som å tenke på noe: Hvis fremtiden er en agent som gjør forretninger med en agent, hvordan bør denne betalingsstrukturen se ut? Så det er også x402, og GOAT utgjør et sett strukturer som prøver å ikke stole på tillit. Jeg forstår det generelt enkelt som fem lag: Grensesnittlag: Foren språket «betal eller ikke» Routinglag: Automatisk ruting for flerkanalsbetalinger Tillitslag: Agentens identitet og omdømme kan beregnes Oppgjør lag: Endelig forankret til den langsiktige oppgjørsbasen til Bitcoin...