De trenger at dette skal være tilfelle Etter hvert som rentene uunngåelig faller, gjør også inntektene til stablecoin-utstedere det — enda mer hvis de lykkes i å bevare belønningene til innehaverne (et verktøy for kundeanskaffelse) de må gå fra NIM til transaksjonsvolum som inntektskilde

Det store spørsmålet for meg er om noen vil velge å bruke disse skreddersydde lag 1-blokkjedene de bygger (stripe = tempo, sirkel = bue) Dette er til syvende og sist App Chain-avhandlingen som er redesignet for den moderne stablecoin-verdenen men generelle L1-blokkjeder har dominert

Legg til det faktum at dette stort sett er tillatelseskjeder — kanskje du kan få tilgang til dem, men validatorsett er tillatelsesbaserte Slike fødererte / tillatelsesbaserte blokkjeder har historisk tapt for åpne, generaliserte kjeder som Ethereum og Solana

Å få folk til å bytte fra åpne, tillatelsesfrie kjeder til mindre komponerbare, mer sentraliserte kjeder vil sannsynligvis koste penger Stripe, Circle osv. må motivere bruk på kjedene sine. De kan gjøre dette med lave gebyrer, partnerskap (inkludert Rev Shares?), ferdig teknologi osv

En del av grunnen til at Tether og (i stor grad, men i mindre grad) Circle har vært så suksessrike, er fordi de gikk til plattformene hvor brukerne og etterspørselen fantes Å insentivere brukere til å komme til plattformen din er en helt annen sak. se på utfordringen nye L1-er generelt har med å øke brukeraktiviteten