Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico+1,18 %
USELESS
USELESS−6,34 %
IKUN
IKUN+0,35 %
gib
gib−1,64 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk−2,37 %
ALON
ALON+0,15 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN−1,03 %
GOONC
GOONC−2,18 %
KLED
KLED−1,6 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP0,00 %
Boopa
Boopa−5,25 %
PORK
PORK0,00 %
arctotherium
arctotherium
5 timer siden·
I de fleste henseender skylder moderne (~1789–1970/nåtid, avhengig av stat) nasjonalstater mer til middelalderens kongedømmer, som ofte var territorielt stabile, etnisk baserte og inneholdt representative institusjoner, enn deres tidligmoderne motstykker.
Kamil Galeev
Kamil Galeev6. mars, 23:58
Umulig å svelge pille Mange eller de fleste europeiske politiske enheter hadde sterke proto-demokratiske/demokratiske institusjoner som senere ble undertrykt med fremveksten av en sentralisert stat For eksempel, på 1500- og 1700-tallet sank rollen til valginstitusjoner *massivt*, med svært få unntak
Kongeriket Tyskland, Kongeriket Polen, Kongeriket Böhmen, Kongeriket Italia, Kongeriket Norge, Kongeriket Kroatia, Kongeriket Ungarn [ikke uttømmende] – alle disse middelalderkongedømmene ble oversvømt eller splittet i tidlig moderne tid, bare for å bli gjenopplivet som nasjonalstater.
Faktisk hentet de fleste europeiske nasjonalistiske bevegelser på 1800-tallet eksplisitt tilbake til disse middelalderstatene. Autokratiske, dynastiske agglomerasjoner eller bystater er normen gjennom eurasisk historie, men ikke universelle.
12