Hoewel IEEPA op talloze manieren absurd vaag is, autoriseert het de President uitdrukkelijk om "de importatie te reguleren." Gezien het feit dat tarieven de belangrijkste middelen zijn waarmee de Amerikaanse overheid "de importatie reguleert," vind ik het vreemd dat het Hooggerechtshof gelooft dat IEEPA geen autoriteit verleent om in dit geval tarieven op te leggen. Het Hooggerechtshof beweerde deze zaak te hebben opgelost terwijl het heel weinig besliste—en creëerde een enorme puinhoop van vermijdbare verwarring en onzekerheid. Het Congres draagt, voor zijn deel, veel schuld voor het aannemen van absurd vage wetten—IEEPA is een van de vele voorbeelden hiervan—en laat het vervolgens aan de andere twee takken over om "de details uit te werken," wat vaak betekent dat de uitvoerende en rechterlijke macht dan moeten beslissen wat de wet zou moeten zijn. Dat is niet hun taak; de uitvoerende macht is er om de wet te handhaven en de rechtbanken bestaan om geschillen over de betekenis van de wet op te lossen. Dit zou als een wake-upcall voor het Amerikaanse volk moeten dienen. Het Congres is verslaafd geraakt aan de praktijk van het aannemen van onmogelijke vage wettelijke taal, waardoor het effectief zijn wetgevende macht aan de andere twee takken delegeert. Dit, op zijn beurt, onderwerpt het Amerikaanse volk aan enorme onzekerheid en verwarring. Vandaag heeft het Hooggerechtshof dit probleem niet op een betekenisvolle manier aangepakt. Als er iets is, heeft het de zaken veel erger gemaakt.