Deze NYS-wet zal letterlijk doden Dezelfde patiënt een paar maanden eerder. Chemotherapie verstoorde de warfarine die zijn cardio-arts onverklaarbaar jarenlang had voortgezet ondanks de opkomst van DOAC's. De patiënt gaat ervan uit dat zijn INR-lezer kapot is omdat deze maximaal hoog aangeeft. Hij probeert het terug te sturen naar de fabrikant (de lezer). De cardio-arts is op vakantie. Hij vraagt me om te helpen de batterij te verwisselen. Zelfde uitlezing. Denkt nog steeds dat de machine kapot is. AI benadrukt het interactierisico met chemotherapie. We gaan binnen om de INR te laten testen. Boven de grafieken. Gevaarlijk dun. Hij loopt een jaarlijkse risico van 1 op 10 op een hersenbloeding. De kans dat hij sterft, neemt met 60% toe voor elke dag dat hij op dat niveau is. Arts op vakantie. De assistent van de arts adviseert hem om vitamine K zonder recept te kopen, wat in wezen niet beter is dan een placebo en misschien zelfs slechter (niet in de laatste plaats omdat hij vitamine K2 koopt, wat niets zal doen.) Door AI weet ik dat dit in plaats daarvan mogelijk ziekenhuisopname terrein is en weet ik ook dat we een andere arts moeten vinden om een vitamine K-recept te krijgen. In een perfecte wereld zouden we allemaal toegang hebben tot getrainde experts op het moment dat we ze nodig hebben. In de echte wereld worden we allemaal onderbediend. We zijn allemaal meestal amateurs in de meeste gebieden. Mensen in nood de toegang tot expertise ontzeggen wanneer die expertise letterlijk een leven kan redden, is niet anders dan moord door verwaarlozing. En waarvoor? Om wat politieke lof te winnen en wat campagnebijdragen te vergaren? Jij, ja jij: Je verdient het om te sterven omdat deze specifieke politicus zijn profiel wil verhogen en deze beschermde klasse hun franchise wil behouden. Dat is de impliciete boodschap van de New York State AI-wet. ...