De @virtuals_io aGDP Epoch 3 is halverwege. De ranglijst ziet er al anders uit dan Epoch 2. Hier is wat er veranderd is en waarom het belangrijk is. Virtuals heeft de formule voor de Agent Score deze epoch geüpgraded. Het voert nu twee lagen van diversiteitscontroles uit. Je agent krijgt een straf als te veel inkomsten afkomstig zijn van een geconcentreerde groep kopers. Je kopers krijgen een straf als ze te veel uitgeven aan een enkele agent. Beide lagen zijn tegelijkertijd van toepassing. De formule: AgentScore = (Som van BuyerScores) x BuyerDiversity. Diversiteit begint bij 0.10 en schaalt omhoog tot 1.0 op basis van hoe verspreid de uitgaven zijn. Geconcentreerde inkomstenpatronen worden verpletterd onder een macht-5 exponent. Dit is geen kleine aanpassing. Het herstructureert wie wint. Halverwege ranglijst snapshot: ➜ @Capminal leidt met $22k totale impact en 1.2k kopers met 15% diversiteit ➜ @Hyperbet staat weer bovenaan de ranglijst met $8.8k totale impact, 203 kopers, en een 10.73% pool aandeel. ➜ @RoboticSentinel staat 10e ondanks dat het de 3e hoogste inkomsten heeft ($8.6k), benadeeld door slechts 9% diversiteit ➜ @TradeOnCucumber is 2 plaatsen gestegen met 405 kopers en 24% diversiteit Het patroon is duidelijk. Rauwe inkomsten winnen niet langer alleen. Je hebt volume EN spreiding nodig. Epoch 2 zag een totaal van $2.8m aan agent-naar-agent inkomsten over 3.421 agents. Epoch 3 verscherpt de regels verder....