In de meeste opzichten zijn moderne (~1789-1970/huidig afhankelijk van de staat) natiestaten meer te danken aan middeleeuwse koninkrijken, die de neiging hadden territoriaal stabiel, etnisch gebaseerd en vertegenwoordigde instellingen te zijn, dan aan hun vroegmoderne tegenhangers.
Kamil Galeev
Kamil Galeev6 mrt, 23:58
Onmogelijk om de pil door te slikken Veel of de meeste Europese politiek had sterke proto-democratische/democratische instellingen die later werden onderdrukt, met de opkomst van de gecentraliseerde staat In de 16e-18e eeuw nam de rol van electieve instellingen *massaal* af, met zeer weinig uitzonderingen
Koninkrijk Duitsland, Koninkrijk Polen, Koninkrijk Bohemen, Koninkrijk Italië, Koninkrijk Noorwegen, Koninkrijk Kroatië, Koninkrijk Hongarije [niet uitputtend] - al deze middeleeuwse koninkrijken werden ondergedompeld of gebroken in de vroege moderne tijd, om vervolgens weer tot leven te worden gebracht als natiestaten.
Inderdaad, de meeste Europese nationalistische bewegingen in de 19e eeuw verwezen expliciet naar deze middeleeuwse staten. Autocratische, dynastieke agglomeraties of stadstaten zijn de norm in de Euraziatische geschiedenis, maar niet universeel.
26