Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich orzekł, że dzieła stworzone wyłącznie przez AI nie mogą być objęte prawem autorskim, ale dzieła łączące ludzką kreatywność z AI mogą być, pod warunkiem, że istnieje wystarczający wkład ludzki. ⁠ ⁠ Dla artystów i producentów korzystających z narzędzi AI do tworzenia muzyki granica jest jasna. Producent, który aranżuje dźwięki generowane przez AI w oryginalnej kompozycji, może zastrzec aranżację, ale nie poszczególne dźwięki. AI jako narzędzie jest chronione, ale AI jako jedyny autor nie jest.⁠ ⁠ Problem ten od lat toczy się w sądach. Sąd Najwyższy niedawno odmówił rozpatrzenia apelacji naukowca komputerowego Stephena Thalera, skutecznie zamykając drzwi na argument, że systemy AI mogą posiadać prawa własności intelektualnej.⁠ ⁠ To, co pozostaje nierozwiązane, to kwestia, czy firmy zajmujące się AI mogą nadal używać chronionej prawem autorskim muzyki do szkolenia swoich modeli bez zgody lub wynagrodzenia.