Wielu (zwłaszcza nowych) założycieli czyta to i myśli, że jeśli to prawda, to VC muszą być idiotami. Prawda, ale myślę, że wielu założycieli nie rozumie naprawdę dynamiki GP/LP, która umożliwia ten sposób działania. Więc: > VC pozyskują pieniądze od LP > Pozyskiwanie pieniędzy od LP jest bardzo trudne (większość firm nie udaje się pozyskać wielu funduszy!) > Aby poprawić swoje szanse na pozyskanie, firmy bardzo często dostosowują strategie, które przedstawiają LP, aby były bardziej "czytelne", jak "znajdziemy najlepsze firmy w <gorącym sektorze>" (np. teraz AI) > VC są teraz na rynku (po zawarciu paktu z LP, że znajdą gorące firmy AI wcześnie) > Nowa firma AI wchodzi na rynek, np. zespół doktorów Stanfordu zajmujących się modelami świata. VC krążą, a każdy VC wie, że wielu innych VC wchodzi w tę firmę -> Runda staje się gorąca, wycena rośnie > VC jest teraz w trudnej sytuacji: 1) Zainwestować w gorącą firmę (zakładając, że wygrasz alokację), podczas gdy ma to mały sens finansowy, tzn. mało prawdopodobne, że przyniesie znaczące zwroty, lub 2) zrezygnować z firmy, ale ryzykować krytykę od LP, jeśli ta firma stanie się jednorożcem w ciągu 12 miesięcy (tzn. "obiecałeś nam logotypy, dlaczego to przegapiłeś?") > Wracając do problemu pozyskiwania funduszy dla VC, większość VC skłania się do podejmowania decyzji, które ułatwiają późniejsze pozyskiwanie pieniędzy od LP. W tym przypadku, po prostu dostarcz logo (za wszelką cenę). LP będą zadowoleni (na razie) I ten cykl spirali w górę przez etapy (aż gorąca firma ostatecznie traci swój blask)