@virtuals_io aGDP Epoka 3 jest w połowie drogi. Tabela liderów już wygląda inaczej niż w Epoce 2. Oto co się zmieniło i dlaczego to ma znaczenie. Virtuals zaktualizowało formułę Wyniku Agenta w tej epoce. Teraz działa na dwóch warstwach kontroli różnorodności. Twój agent jest karany, jeśli zbyt duża część przychodu pochodzi od skoncentrowanej grupy nabywców. Twoi nabywcy są karani, jeśli wydają zbyt dużo na jednego agenta. Obie warstwy stosują się jednocześnie. Formuła: AgentScore = (Suma BuyerScores) x BuyerDiversity. Różnorodność zaczyna się od 0.10 i rośnie do 1.0 w zależności od tego, jak rozproszone są wydatki. Skoncentrowane wzorce przychodów są tłumione przez potęgę 5. To nie jest mała zmiana. Przekształca to, kto wygrywa. Połowiczny zrzut tabeli liderów: ➜ @Capminal prowadzi z łącznym wpływem 22 tys. dolarów i 1,2 tys. nabywców przy 15% różnorodności ➜ @Hyperbet wrócił na szczyt tabeli liderów z łącznym wpływem 8,8 tys. dolarów, 203 nabywcami i 10,73% udziału w puli. ➜ @RoboticSentinel zajmuje 10. miejsce, mimo że ma 3. najwyższy przychód (8,6 tys. dolarów), cierpiąc z powodu tylko 9% różnorodności ➜ @TradeOnCucumber skoczył o 2 miejsca z 405 nabywcami i 24% różnorodności Wzór jest jasny. Surowe przychody już nie wygrywają same. Potrzebujesz zarówno wolumenu, jak i rozproszenia. Epoka 2 odnotowała łączny przychód 2,8 mln dolarów w transakcjach agent-agent wśród 3,421 agentów. Epoka 3 zaostrza zasady jeszcze bardziej....