Dlaczego Karl Kreder uważa, że kryptowaluty straciły swój kierunek i jak Quai Network planuje to naprawić W tym odcinku DROPS rozmawiam z @mechanikalk, współzałożycielem @QuaiNetwork, o tym, co poszło nie tak w kryptowalutach, dlaczego uważa, że 99% branży porzuciło pierwotną etykę cypherpunk i jak skalowalny proof of work może być jedyną drogą powrotną do suwerennej waluty cyfrowej. Karl jest w kryptowalutach od 2012 roku. Jest inżynierem z podwójnym dyplomem i doktoratem z Uniwersytetu Teksańskiego w Austin, pracował w ConsenSys w początkowych dniach, a później zbudował portfele sprzętowe skoncentrowane na samodzielnym zarządzaniu. Przez ponad dekadę jego uwaga pozostawała zaskakująco spójna: poprawić doświadczenie użytkownika, poprawić skalowalność i zachować decentralizację. Wszystko inne, w jego opinii, to hałas. „99% tego, co się dzieje, jest nieodwracalne” Kiedy zapytano go o stan kryptowalut w 2026 roku, Karl nie waha się. „Jako OG, to rozczarowujące, szczerze mówiąc.” Dla niego pierwotna wizja Bitcoina była wyraźnie przedstawiona w tytule białej księgi: elektroniczna gotówka peer-to-peer. Oznaczało to zbudowanie cyfrowego systemu monetarnego, w którym jednostki pozostają suwerenne, a nie dryfują w to, co nazywa „cyfrowym niewolnictwem”. Twierdzi, że kryptowaluty ryzykują stania się „narzędziami państwa…”. Jeśli blockchainy są łatwo cenzurowane, łatwo kontrolowane lub zależne od banków i stablecoinów opartych na fiat, to już nie reprezentują ucieczki od kruchych instytucji. Po prostu replikują je w formie cyfrowej. Problem, zauważa, polega na tym, że większość ludzi nie potrafi odróżnić „dobrej kryptowaluty od złej kryptowaluty”. Naprawić pieniądze, naprawić świat Światopogląd Karla opiera się na silnej tezie: instytucje się psują, gdy pieniądz jest zepsuty. Używa przykładu subsydiów rolnych w Stanach Zjednoczonych. Ubezpieczenia upraw i subsydia zachęcają do uprawy monokulturowej. To z kolei prowadzi do powszechnego stosowania glifosatu. A te polityki są możliwe, twierdzi, ponieważ rządy mogą arbitralnie drukować lub konfiskować pieniądze. „Naprawić pieniądze, naprawić świat” oznacza, że jeśli usuniesz możliwość wspierania nieefektywnych lub zepsutych systemów poprzez ekspansję monetarną, instytucje muszą albo ewoluować, albo upaść. Uważa, że obecne globalne systemy monetarne i polityczne są metastabilne. Jeśli cyfrowe pieniądze są nieuniknione, to kluczowe staje się budowanie systemów, które wzmacniają jednostki, a nie systemów, które umacniają kontrolę. Budowanie dla swojej matki Karl często przedstawia projektowanie przez prosty filtr: „Jeśli moja matka może to używać, to każdy powinien móc to używać.” Jego wcześniejsza praca w GridPlus koncentrowała się na portfelach sprzętowych, które abstrahowały od fraz seed. Ale ten wysiłek ujawnił głębsze ograniczenie. Nawet jeśli portfele były proste, istniejące blockchainy nie mogły skalować, aby wspierać codzienny handel. ...