"De quem é a melhor civilização?" é um jogo idiota. A Europa tem sido muito impressionante nos últimos 500 anos, mas nos primeiros 2700 anos após o início da civilização na Suméria (3500 a.C.), era um lugar relativamente atrasado. Oriente Médio, Índia e China eram onde as coisas legais aconteciam (alfabetização, construção, extensas redes comerciais). Os europeus eram povos pré-alfabetizados até que os gregos aprenderam a escrever copiando os fenícios no século VIII a.C. (A menos que queiram contar os minoicos.) Os gregos e depois os romanos fizeram coisas bem legais de 600 a.C. a 476 d.C., mas eram dominados regionalmente, não potências mundiais. Em 1492, os europeus estavam prestes a começar sua ascensão ao poder global, mas mesmo assim, nenhum estado europeu era tão forte quanto os impérios otomano ou Ming (ou o império mogol que estava prestes a nascer na Índia). Mesmo em 1683, a Europa estava ameaçada por invasões externas (o cerco otomano a Viena). Provavelmente só foi após a vitória britânica de 1757 em Plassey (sobre o Nawab de Bengala) que os europeus poderiam ser considerados verdadeiramente dominantes globalmente (embora sua preeminência naval já fosse clara muito antes disso). E hoje essa dominância está ameaçada pela ascensão da China (embora esse país tenha seus próprios problemas). Western Civilization é bem legal — sou fã — mas não foi "sempre" excepcional, e se a história for um juiz, ela será eventualmente substituída por outro candidato (embora esse novato vá pegar emprestado e construir sobre o que a Civilização Ocidental criou).