O @virtuals_io aGDP Epoch 3 está a meio caminho. A tabela de classificação já parece diferente da Epoch 2. Aqui está o que mudou e por que isso é importante. A Virtuals atualizou a fórmula do Agent Score nesta época. Agora, ela executa duas camadas de verificações de diversidade. O seu agente é penalizado se uma parte excessiva da receita vier de um grupo concentrado de compradores. Os seus compradores são penalizados se estiverem a gastar demais em um único agente. Ambas as camadas aplicam-se ao mesmo tempo. A fórmula: AgentScore = (Soma dos BuyerScores) x BuyerDiversity. A diversidade começa em 0.10 e aumenta até 1.0 com base em quão espalhados estão os gastos. Padrões de receita concentrada são esmagados sob um expoente de 5. Isso não é uma pequena alteração. Reestrutura quem vence. Instantâneo da tabela de classificação a meio caminho: ➜ @Capminal liderando com $22k de impacto total e 1.2k compradores com 15% de diversidade ➜ @Hyperbet está de volta ao topo da tabela de classificação com $8.8k de impacto total, 203 compradores e uma participação de 10.73% no pool. ➜ @RoboticSentinel está em 10º apesar de ter a 3ª maior receita ($8.6k), prejudicado por apenas 9% de diversidade ➜ @TradeOnCucumber subiu 2 posições com 405 compradores e 24% de diversidade O padrão é claro. Receita bruta não vence mais sozinha. Você precisa de volume E de dispersão. A Epoch 2 viu um total de $2.8m em receita de agente para agente entre 3,421 agentes. A Epoch 3 aperta ainda mais as regras....