Deși IEEPA este absurd de vagă în nenumărate feluri, ea autorizează în mod expres Președintele să "reglementeze ... import." Având în vedere că tarifele sunt principalul mijloc prin care guvernul SUA "reglementează[și] ... importul", mi se pare derutant că Curtea Supremă consideră că IEEPA nu conferă nicio autoritate pentru a impune tarife în acest caz. Curtea Supremă a pretins că rezolvă acest caz în timp ce a decis foarte puțin—creând un haos masiv de confuzie și incertitudine evitabilă. Congresul, la rândul său, poartă multă vină pentru adoptarea unor legi obscen de vagi — IEEPA fiind unul dintre multele exemple în acest sens — și apoi lăsarea celorlalte două ramuri să "clarifice detaliile", ceea ce adesea înseamnă că ramurile executivă și judiciară trebuie apoi să decidă ce ar trebui să fie legea. Asta nu e treaba lor; Executivul este acolo pentru a aplica legea, iar instanțele există pentru a soluționa disputele privind ce înseamnă legea. Acest lucru ar trebui să servească drept semnal de alarmă pentru poporul american. Congresul a devenit dependent de practica adoptării unui limbaj statutar imposibil de vag, ceea ce delegă efectiv puterea sa legislativă celorlalte două ramuri. Acest lucru, la rândul său, supune poporul american unei incertitudini și confuzii enorme. Astăzi, Curtea Supremă nu a abordat în mod semnificativ această problemă. Dimpotrivă, a înrăutățit mult lucrurile.