Хотя IEEPA абсурдно неопределенна во многих отношениях, она прямо уполномочивает Президента "регулировать ... импорт". Учитывая, что тарифы являются основным средством, с помощью которого правительство США "регулирует ... импорт", мне непонятно, почему Верховный Суд считает, что IEEPA не предоставляет полномочий для введения тарифов в данном случае. Верховный Суд, по сути, попытался разрешить это дело, не решив практически ничего — создав огромный беспорядок из избежаемой путаницы и неопределенности. Конгресс, в свою очередь, несет большую часть вины за принятие неприлично неопределенных законов — IEEPA является одним из многих примеров этого — а затем оставляет другим двум ветвям власти "разобраться с деталями", что часто означает, что исполнительная и судебная ветви власти должны решать, каким должен быть закон. Это не их работа; исполнительная власть должна исполнять закон, а суды существуют для разрешения споров о том, что означает закон. Это должно послужить сигналом для американского народа. Конгресс стал зависим от практики принятия невозможно неопределенного законодательного языка, фактически делегируя свою законодательную власть другим двум ветвям. Это, в свою очередь, подвергает американский народ огромной неопределенности и путанице. Сегодня Верховный Суд не дал значительного ответа на эту проблему. Если что-то, то он только усугубил ситуацию.