Günümüzde @BLS_gov ve diğer istatistik ajanslarından verilerle ilgili çok soru alıyorum. Bunun bir kısmı siyasi müdahale korkularıyla ilgili. Bunların bir kısmı, özellikle son büyük revizyonlar ışığında verilerin güvenilirliğiyle ilgili. Bugünkü bir hikayede ikisini de ele almaya çalıştım.

İlk olarak, kolay soru: Hayır, BLS'nin rakamlarında siyasi müdahaleye dair hiçbir kanıt yok. Bana inanmak zorunda değilsin. Trump'ın BLS'nin rakamlarını beğenmediği için işten çıkardığı kişi Erika McEntarfer'ın sözüne bakın.

Ya da orada kalan çalışanların sözünü dinleyin; iletişimde olduğum ve bir şeyler ters giderse ihbar edeceğinden emin olduğum kişiler. Ya da sadece rakamlara bakın, ki yönetim için pek de olumlu bir tablo göstermedi.

İkinci soru daha zor. Son zamanlarda büyük revizyonlar yaşadık, bunlar arasında bordrolarda bir başka büyük aşağıya doğru kıyaslama revizyonu da var. Bence insanların sağlıklı bir kazancı doğrudan kaybdan ayırt edemeyen bir raporun değerini sorgulamaları makul.

Ama nihayetinde bu sayıların faydalı olduğunu düşünüyorum, yeter ki onları doğru kullanıyorsan, yani bağlam içinde bakmak demek. Bu, sadece bireysel veri noktasını değil, trendi izlemek anlamına gelir. Bu, raporların detaylarına ve diğer kaynaklara bakmak anlamına geliyordu.

Geçen yıl aylık rakamları takip ediyorsanız, iş büyümesinin yavaşladığını (ve yılın sonlarında sıfıra yaklaştığını) anlardınız, ancak işsizliğin düşük kaldığını, yani "düşük işe alım, düşük ateş" durgunluğu olduğunu anlardınız. O temel anlatı değişmedi.

Ama bu sistemi hafife almamalıyız. Üzerinde çok gerçek baskılar var ve modernleşme ihtiyacı çok gerçek, özellikle anketlere daha az güvenerek. Bu kaynak gerektirecek. Ve eğer bu olmazsa, verilerin kalitesi bozulacak.