#OKX Китайський Новий рік Райс @star_okx на коні так добре це сказав і зачепив болючі точки індустрії посеред розмови та сміху!   Якщо фон Crypto — це лише ворожа казино культура, така як «stud», «PvP», «xx life» і «100x багатий», то ми фактично вбиваємо майбутнє цієї індустрії власними руками, а також коротко користуємося $BTC у власних руках.   Коли стейблкоїни, RWA, AI+Crypto, DeFi тощо поступово стають мейнстримом, крипто перестає бути маргінальною індустрією, яку зневажають сторонні, а паралельною індустрією, яка справді еквівалентна традиційним вертикальним фінансам. Не насолоджуйтеся дивідендами індустрії, одночасно застосовуючи вульгарні «наративи азартних гравців» для стигматизації наших колишніх переконань.   Відмовляючись затіняти себе, крипто заслуговує на краще визначення.

Я був без слів, і вже за тиждень мій другий акаунт Claude забанили без жодної причини. Але, чесно кажучи, цього разу в серці не було хвиль, і я навіть хотів трохи посміятися. Чому? Тому що він уже розгледів приховану логіку незрозумілого блокування, і тому що має в руках набір розумніших стратегій подолання. Особливо після місяця роботи над Vibe Coding я створив зрілу систему мислення для контролю ШІ, що достатньо, щоб спокійно боротися з цією раптовою «зміною». Давайте спочатку поговоримо про причини, і вони очевидні: це не більше ніж часте збивання VPN-вузла для активації дистанційного контролю ризиків, або невідповідність між місцем оплати карти Visa та IP терміналу, що викликає попередження про безпеку, або короткострокове і високочастотне споживання токенів просто і грубо визначається системою як шкідливий бот. Але є одна глибша причина: @claudeai Sea of Stars — це SaaS-сервіс корпоративного рівня. Вона піклується про великих клієнтів, таких як Fortune 500, а Anthropic не звертає уваги на окремих користувачів Pro чи навіть Max, як ми, які сильно покладаються на веб-версію, і навіть вважає її неконтрольованим фактором ризику. Тому немає потреби продовжувати боротися з питанням заборони. Найважливіший урок, який дав мені ШІ: ніколи не прив'язуйте свою основну продуктивність до надзвичайно нестабільного веб-акаунта. Насправді справжнім рішенням є створення системи сервісів, незалежної від моделей, на основі ШІ: 1) Використовувати OpenRouter/Antigravity для реалізації маршрутизації доступу до моделі, понизити Claude до базового інференційного двигуна, який можна перемикати в будь-який момент, щоб уникнути застрягання; 2) Використовуйте сторонні API, оснащені Claude Code + Skills + Cowork для відновлення логіки взаємодії, відмовтеся від найбільш неконтрольованого методу взаємодії у веб-фронтенді, не хвилюйтеся про втрату великої кількості конфігураційних підказок/інструкцій та інших даних через бан, а також дозвольте ШІ працювати у вашій файловій системі для надання послуг; 3) Безпосередньо читати локальну кодову базу через протокол MCP, викликати свою приватну базу знань у реальному часі за допомогою локального RAG (Local Search Enhancement), а також автоматично виконувати тести, коміти Git та цикли виправлення помилок у терміналі. Коротко кажучи, відмова від моделі використання штучного інтелекту «хмарної оренди» та активне впровадження «локального суверенітету» — це найпотужніша форма Vibe-кодування. Що таке Vibe Coding, якщо ви просто контролюєте найсильнішу модель, але не можете контролювати невід'ємне право використовувати цю модель?

Під час конференції CES нещодавно запущена архітектура Rubin від NVIDIA стала предметом нещодавніх ринкових обговорень: який ще один великий прорив окрім архітектури MOE, що адаптовано для епохи агентного ШІ тощо, я придивився уважніше і відчув запах «самореволюції» Лао Хуана: 1) У минулому Nvidia покладалася на переваги апаратного забезпечення GPU, наступаючи на дивідендний період, коли великі гіганти ШІ лихоманково купували обчислювальну потужність для навчання великих моделей. Тоді логіка була дуже простою: хто мав більше відеокарт, міг навчити найкращу модель. Але тепер, коли війна ШІ перемістилася з поля бою «обчислювальної потужності» до «висновку», особливо після появи епохи агентів, ШІ потрібно мати справу з високочастотним, багатокроковим і наддовготривалим контекстуальним міркуванням. На даний момент параметри моделі становлять трильйони, пропускна здатність даних надзвичайно велика, незалежно від швидкості GPU, якщо дані пам'яті недостатньо швидкі, GPU змушений простоювати, що є «стіною зберігання», іншими словами, відеокарта більше не може вирішити проблему, і їй все ще потрібна висока відеопам'ять і пропускна здатність для підтримки. Саме це Рубін і намагався розв'язати. 2) Отже, перший HBM4 Rubin може підтримувати четверте покоління високопропускної пам'яті, що дозволяє пропускній здатності досягати 22 ТБ/с. Але ще важливіше те, що він співпрацює з технологією NVLink 6 (пропускна здатність 260 ТБ/с у стійці), яка логічно перетворює 72 карти на «гігантський чіп». Що це означає? Раніше, коли купували відеокарту, купували незалежні компоненти, і передача даних між картами була як кур'єр, що проходить через кілька станцій передачі. Тепер Рубін використовує надзвичайно високощільні взаємозв'язки, щоб забезпечити обмін даними між GPU майже без фізичної відстані, і 72 працівники більше не працюють окремо, а ділять один мозок. Я вважаю, що це справжній вбивчий хід Рубіна: не просто накладання апаратних параметрів, а рефакторинг потоку даних усієї системи. 3) Якщо MOE (Hybrid Expert Model Architecture) — це удар по зменшенні розмірності бізнес-моделі Nvidia з боку зірок, таких як DeepSeek, то Рубін — це стратегічна контратака Лао Хуана, як би на це не дивитися. Звісно, цей трюк також означає, що Nvidia має попрощатися зі старою моделлю насильницького накопичення карт. Лао Хуан підраховує ще один рахунок: якщо епоха Agentic справді охопить тисячі галузей, вона має подолати бар'єр вартості токенів, що є загальною тенденцією, яку Nvidia не може дотримуватися. На думку Лао Хуана, замість того, щоб чекати, що Google, Meta та інші великі виробники вторгнуться на ринок або будуть підірвані DeepSeek та іншими моделями, краще взяти ініціативу і зламати гру. 4) Питання в тому, як Nvidia впорається з собою після самореволюції? Шлях також дуже чіткий: від «продажу відеокарт» до «продажу систем», від обслуговування кількох великих виробників до справді популярності ШІ. Раніше, коли ви купували H100, Nvidia заробляла гроші на відеокарті, і Рубін скаже вам у майбутньому: потрібно купити повний набір NVL72 реків — 72 GPU, NVLink Switch, повну систему рідинного охолодження, шафи і навіть підтримуючі програмні стеки, все упаковане і продане вам. Абакус Lao Huang також дуже чіткий: здається, що вартість упакованого обладнання вища, але з додаванням надзвичайної ефективності мислення собівартість ШІ покупця знижується, і він природно не втрачає частку ринку. Але поріг для малих і середніх гравців також вищий. Лише великі виробники та постачальники хмарних послуг можуть собі дозволити грати, що ще більше посилить монополію на обчислювальну потужність. У нинішній конкурентній ситуації це можна назвати великою авантюрею, адже як тільки виникнуть проблеми з масовим виробництвом HBM4, її замінять альтернативи, запущені AMD, Google TPU та іншими, які захоплять період вікна, і мрія Nvidia про продаж системи може бути не такою простою для реалізації.