Хоча IEEPA абсурдно розпливчаста у багатьох аспектах, вона прямо уповноважує Президента «регулювати ... імпорт." Оскільки тарифи є основним засобом, за допомогою якого уряд США «регулює ... імпорту», мене дивує, що Верховний суд вважає, ніби IEEPA не надає повноважень накладати тарифи у цьому випадку. Верховний суд нібито вирішив цю справу, вирішивши дуже мало — створивши величезний безлад уникненої плутанини та невизначеності. Конгрес, зі свого боку, несе багато провини за ухвалення надзвичайно розмитих законів — IEEPA є одним із багатьох прикладів цього — і залишає двом іншим гілкам «уточнити деталі», що часто означає, що виконавча і судова гілки влади мають вирішувати, яким має бути закон. Це не їхня робота; Виконавча влада існує для забезпечення дотримання закону, а суди існують для вирішення спорів щодо значення закону. Це має стати сигналом для американського народу. Конгрес став залежним від практики прийняття неймовірно нечітких законодавчих формулювань, фактично делегуючи свої законодавчі повноваження іншим двом гілкам гілок властивостей. Це, у свою чергу, піддає американський народ величезній невизначеності та плутанині. Сьогодні Верховний суд не розглянув цю проблему змістовно. Навпаки, це лише погіршило ситуацію.