Я не можу не погодитися з думкою, що моделювання стало більш товарним. Моделювання ніколи не буде повністю товарним. Чому? Фінансова модель — це лише інструмент мислення. Майданчик для кількісної оцінки ваших припущень. Як @pmje73 вже казав; Модель — це велосипед, на ньому все одно треба їздити. Елементи моделюючого ПРОЦЕСУ стануть товаром (так само, як Visible Alpha комодитизував консенсус з поширення рук). Це чудова новина, яка може звільнити години для розгортання для додаткових досліджень. «Все — це DCF», а інвестиції залежать від прогнозів. Те, як моделювати ключові драйвери 2027 року, — це багатовимірна дистиляція процесу due diligence, багато ключових змінних якого (назавжди) виходять за межі LLM (компанії — це живі організми, які керують, але люди, а не математичні задачі, тому їх аналіз не можна звести до комп'ютерного коду). Отже, моделювання не буде товаром з надзвичайно фундаментальних причин (головним чином тому, що оцінка — це лише точка зору майбутнього FCF, і все моделювання у світі не може дати об'єктивно достовірної відповіді на оцінку). Однак, здається, що деякі з нудних елементів моделювання перевищують прийнятний поріг доповнення, і підхід другого пілота може спричинити набагато більш продумані, перевірені під тиском припущення за менший час. І це захопливо.