Контраріанський погляд 👇 Метрики доходу для проєктів AI-агентів часто є ведмежими для цінових дій (особливо в середньостроковій перспективі). Звучить нелогічно, але є 4 поширені ситуації, де це трапляється. Почнемо з найочевиднішого ⬇️

1️⃣ Величезний дохід Короткостроковий оптимістичний оптимізм. Великі цифри привертають увагу та привертають ажіотаж. Але коли доходи вже високі, очікування стають ще вищими. І якщо зростання трохи ⬇️ сповільниться

Імпульс згасає. Люди змінюють капітал в інших місцях у пошуках наступної великої історії зростання. Відчувається схоже на те, що відбувається з $FELIX зараз. Наступний сценарій ще більш поширений ⬇️

2️⃣ Середній дохід Зазвичай нейтральний → оптимістичний короткостроковий. Люди люблять щорічно оцінювати цифри і рекламувати потенціал. Але якщо доходи не зростуть швидко ⬇️

Увага зникає. Наратив слабшає, і ціна слідує за нею. Ринки не винагороджують «нормальне» зростання надовго. Тепер болісний сценарій ⬇️

3️⃣ Низький дохід Зазвичай ведмежий короткий/середньостроковий період. Ринки ненавидять слабкі цифри. Якби я був засновником, я б навіть не публікував з низьким доходом. Краще будувати тихо і показувати, коли зчеплення реально⬇️

4️⃣ Немає продукту / немає метрик Іронічно, але це може бути найоптимістичніший сценарій. Невизначеність → спекуляції Спекуляції → ціновий рух Якщо команда надійна, ця гра може протриматися довго ⬇️

Коротко: Ринки завжди хочуть БІЛЬШЕ доходів. Хороші цифри швидко стають «недостатньо хорошими». Тим часом проєкти без метрик можуть підтримувати спекуляції ще довше ⬇️

Ринки часто карають «недостатньо хороші» показники доходів. Отже, справжнє питання: Чи повинні команди одразу публікувати метрики — чи чекати, поки набирає популярність?