Їм потрібно, щоб це було так Зі зростанням відсоткових ставок зменшується й доход емітентів стейблкоїнів — особливо якщо їм вдасться зберегти винагороди для власників (інструмент залучення клієнтів) їм потрібно перейти від NIM до обсягу транзакцій як джерела доходу

Головне питання для мене — чи хтось обере ці спеціалізовані блокчейни рівня 1, які вони створюють (stripe = tempo, circle = arc) Це, зрештою, теза про ланцюг додатків, перероблена для сучасного світу стейблкоїнів але загальні L1-блокчейни домінують

Накладайте на те, що це здебільшого дозволені ланцюги — можливо, ви можете отримати до них доступ, але набори валідаторів є дозволеними Такі федеративні/дозволені блокчейни історично поступалися відкритим, узагальненим ланцюгам, таким як Ethereum і Solana

Перехід людей з відкритих ланцюгів без дозволу до менш композитивних, більш централізованих ланцюгів, ймовірно, коштуватиме $$$ Stripe, circle тощо потрібно стимулювати використання на своїх ланцюжках. Вони можуть робити це з низькими комісіями, партнерствами (включаючи REV share?), готовими технологіями тощо

Частково причина, чому Tether і (у великій, але меншій мірі) Circle були такими успішними, полягає в тому, що вони пішли на ті платформи, де були користувачі та попит Заохочувати користувачів приходити на вашу платформу — це зовсім інша справа. подивіться, з якою труднощами стикаються нові студенти першого рівня загалом із зростанням активності користувачів