在纸面上，@brave 游戏第二轮几乎可笑地简单： - 2 个按钮（向上或向下） - 每 12 小时刷新一次。（灵感来自于《迷失》这部电视剧，是的，我又老了。） - 目标 50/50 但真正的机制并不是按钮。也不是仅仅一个点击游戏。 真正的机制是：当没有人拥有完整的信息，并且并不是每个人都在倾听时，你能否将一群陌生人朝着一致的方向移动？（或者对方团队在不该听的时候在听） 这就是复杂性。 你试图影响那些可能看不到你的帖子、可能不同意你的策略、可能在不同时间登录、可能情绪过度反应，或者可能只是随机点击的人。（他们很可能会按下第一个按钮，即向上/绿色的那个） 你没有干净的数据。你没有同步的沟通。你甚至不知道系统的真实状态。（我们故意没有展示仪表板） 所以这个游戏并不是按下按钮使其变成 50/50 的数学问题。它是在噪音中进行协调。 这就是为什么它可能会让人感到沮丧、紧张，有时甚至绝望。（你自己最多只有 6 票，但你非常希望有更多的向下票来赢得游戏） 在完全信息的情况下，50/50 是微不足道的。在不完整的信息和错开参与的情况下，它变成了一个受心理影响的移动目标： 我们要反向平衡吗？ 我们相信其他人也会这样做吗？ 我们要等下一个更新吗？ 我们要提前行动以锚定势头吗？ 而这里有一个不舒服的真相：有些人不想倾听，只想看着它燃烧。 在真实的系统中（市场、社区、公司等），你很少能获得完美的一致。...