这是战争的关键图表之一。它显示，加沙的成年男性死亡人数是成年女性的3.3倍，年长的青少年男性同样不成比例，达到2.8倍。女性和儿童的死亡率远低于其在总人口中的比例，这明确反驳了关于无差别轰炸或故意针对女性和儿童的说法。如果真的存在这种针对，平民死亡人数至少会与人口的年龄和性别结构相似。 相反，图表显示成年男性死亡人数大幅超出，约有23,000名成年男性的超额死亡，当包括许多被记录为战斗人员的青少年男性时，总数与以色列国防军（IDF）声称的约25,000名战斗人员被杀的说法密切吻合，这一数字得到了美国的公开确认。 批评者并没有对这些证据进行辩驳，而是提出了一个新的论点：在战争中，男性的死亡人数总是高于女性，因此这一模式并不证明任何问题。这意味着他们声称这些超额男性死亡是平民而非战斗人员，所有这一切都没有证据支持。按照这种逻辑，任何超额男性死亡都被定义为“战争中发生的事情”，因此永远无法识别大规模的战斗人员死亡。 与其他冲突的比较也是不恰当的。加沙在许多层面上与常被引用为证据的战争（如也门、叙利亚、刚果或提格雷）结构上不同。例如，加沙经历了多次大规模撤离，并且是历史上唯一一场在活跃战斗中一方提供大量食品和人道主义援助的战争。在另一篇文章中，我将展示与这一说法相矛盾的统计数据。 关键是，没有确凿的证据表明加沙的成年男性平民死亡率远高于女性；这一说法仅仅是通过与其他不同的战争类比而假设的。这种推理的结果是，超额男性死亡永远无法归因于战斗人员，同时也将关于哈马斯损失的具体、基于证据的说法搁置。讽刺的是，许多指责以色列针对女性和儿童的声音也必须主张，加沙遵循了战争中男性超额死亡的标准模式。这两者不可能同时成立。 图表由@GabrielEpsteinX提供