看到这条关于便携式音频干扰器的病毒式推文了吗？ 看起来很酷，对吧？它看起来也与在阿里巴巴和间谍商店出售的数百种产品非常相似。或者作为DIY套件，零件只需50美元。 它们使用超声波噪音来压制非常靠近的麦克风。 我对这个价格标签和它的营销方式持怀疑态度，我想分享一下原因：在我看来，除了与隐私相关的语言外，区别在于声称他们开发了“新物理学”并使用AI来检测麦克风。如果这是真的，那将是非凡的，并且需要同样非凡的证据。 我怀疑现实可能更像是使用WiFi等扫描设备。这并不是新物理学。问题是：许多人最担心的麦克风并不发出WiFi或蓝牙等信号。或者可能是处于飞行模式的手机。等等。 关于超声波干扰的其他问题？复杂的范围限制、房间反射的问题、面料吸收来自干扰器的发射、障碍物等。例如，放在面料口袋里的手机可能无法被这个设备可靠地干扰。 同样重要的是：这种技术的范围是发射器与麦克风之间的距离，而不是你与不想要的麦克风之间的距离。 所以如果你在一个正常大小的房间里，麦克风距离你大约3米在天花板上，或者在沙发的另一侧，它仍然可能清晰地听到你。 在购买或投资这个产品之前，考虑咨询你当地的音频、物理或安全专家。 我不是其中之一。我的理解来源于几年前我花了一些时间计划组装这样的设备，并阅读了很多论文。我可能在理解上是错的（或者遗漏了什么！），如果我误解了他们所提供的内容，我会很乐意纠正。 要了解更多关于这个流行且知名的物品类别，请观看@LinusTech一年前的内容。

3/ 我特别担心，因为产品 @aidaxbaradari 推广的使用了那种语言（如果它发布并且人们使用它），可能会让他们认为自己完全安全于窃听。 而实际上他们可能根本不安全。 我强烈建议谨慎行事，除非更为特殊的声明有明确的技术证据支持。

4/ 创始人回复其他人关于麦克风检测的问题，给出了一个令人担忧的答案。原因： 麦克风电路通常不会产生显著的射频（RF）辐射。* 你无法通过射频扫描以@aidaxbaradari所描述的方式被动检测到电路板上的基本电阻器电路。 我很想听听任何微电子工程师对此的看法。 *对于你们这些痴迷者：确实存在一种识别电路的技术，但与射频扫描非常不同。它被称为非线性结探测器（Non-Linear Junction Detector）。NLJD首先发出一个强大的、非常局部的高频射频信号，然后观察射频与半导体相互作用产生的谐波。其工作距离非常有限。

6/ 创始人再次回应，但没有解决我认为的关于识别麦克风的核心问题。 创始人承诺会发布一段视频来解释技术细节。 如果我在这里误解了什么，我承诺会更新，但我仍然感到担忧，我认为你也应该如此。 我想在这一点上明确：✅使用超声波能量干扰麦克风的膜确实有效，但有许多限制，并且是已知的（见下文） 但我真正担心的是：❌关于用射频识别麦克风电路的说法，例如，这与我认为的电子学或射频的共识知识不符。 有很多原因导致这项技术在机密和安全空间中没有更广泛使用。比如，当设备以达到干扰麦克风所需的音量运行时，可能对你的耳膜造成潜在伤害，而你无法感知（哎呀！），但宠物可能会感知到（哎呀！）。

6/ 创始人再次回应，但没有解决我认为是识别麦克风的核心问题。 承诺提供解释技术细节的视频。 我想在这一点上明确：✅使用超声波能量干扰麦克风的膜确实有效，但有许多限制，并且是已知的（见下文） 关键限制：有很多原因导致该技术在机密和安全空间中未被广泛使用。一个例子：在设备以达到干扰麦克风所需的音量运行时，可能对你的耳膜造成潜在伤害，而你无法察觉（哎呀！），但宠物可能会察觉（哎呀！）。 但我真正担心的是：❌关于用射频识别麦克风电路的说法，例如，这与我认为的电子学或射频的共识知识不符。 如果我在这里误解了什么，我承诺会更新，但我仍然感到担忧，我认为你也应该担忧。

7/ 让我们强调一些关于为什么超声波干扰尚未成为流行事物的具体原因，尽管你可以在网上随处购买： - 要么它们是安全的，但在1米之外可能无用。 - 要么它们是有用的，但可能对你有害。 简单来说： 首先，想想在2米远的地方，你需要多大的背景噪音才能*听不懂*有人在和你说话。非常大，对吧？ 想想一个设备需要发出什么样的噪音，才能让你在近距离听不见有人在和你说话。就像火警/救护车警报的音量及以上，对吧？ 一个试图用声音压制麦克风的设备，可能会发出绝对刺耳的声音，以达到理想的声压水平，即使那个声音在你听不见的范围内。 物理现实： 根据一些过去的论文，我认为你需要110-120分贝的超声波压力到达不需要的麦克风，以触发你需要的麦克风中的破坏性非线性，使得语音变得不可理解。 但由于声音每次*干扰器与麦克风之间的距离加倍*时，声波会根据反平方定律衰减，你会损失6分贝。 距离小的原因是，因为在3米处干扰需要你的干扰器发出几乎不可能的高声波水平。 要持续发出那种声音，你需要强大的放大器。而且你会很快耗尽电池包。 哦，麦克风是否在某种织物后面录音，比如口袋？再次，文献中显示出巨大的功率损失。可能需要你将声音输出提高10-100倍。 已经有关于你听不见的高声噪音的生物效应的研究。迹象对你的健康或宠物并不好，宠物的损伤阈值要低得多。 那么新花样呢？ 我想保持谦虚：我不是在声音方面工作的电气工程师或物理学家。这个领域正在进行一些积极的研究，而我不是那些研究人员之一。所以在做出任何重大决定之前，请咨询一下相关专家。 尽管如此，即使存在新颖的调制技巧（比如使用多种频率，试图创造特定的混乱谐波，试图干扰噪声消除算法等），它们也无法绕过反平方衰减、织物和障碍物。 不同设备之间的麦克风和信号处理也存在相当大的变异性（噪声消除、波束形成等），这似乎使得你很难绝对保证一个产品能够可靠地干扰一系列无法识别的设备。 这就是为什么我一直在问创始人关于麦克风识别的问题，以及它为什么重要。如果声称这个设备做了一些根本不同的事情，并且可靠，那么它需要在一个不可能的大量潜在麦克风、手机配置、噪声消除算法、多麦克风阵列等中证明其有效性。 感谢你的关注。希望你觉得这有用。如果我在这里没有理解产品或声明的某些内容，我会承诺添加更正等。