《Citrini》研究文章的共同作者 @alapshah1 解釋了為什麼這篇文章如此強調白領經濟，即使在醫療等藍領行業相對強勁的情況下： 「這只是一個勞動市場。」 「如果白領工作消失了——在我們的情境中，我們談到可能有 5% 的人會在幾年內被解雇——如果沒有白領工作讓他們重新安置，他們將不得不進入零工經濟和藍領勞動力。因此，這對整個勞動市場施加了壓力，而不僅僅是白領市場。」 「醫療保健在增長，教育在增長……政府持續增加支出——這就是為什麼醫療保健在增長——他們是醫療保健中最大的支付者，他們在教育行業保證所有貸款。這些行業因為政府支出增長而持續增長。」 「但這變得非常循環，因為如果政府支出主要來自稅收——而主要是工資稅，因為平均工人每賺一美元所支付的稅比平均企業多得多，所以一些企業賺得更多，[但]工人的工資稅卻下降得更多。然後還有一些傳染效應影響到債券。」