أسواق النتائج فائقة السائل لديها تغير أكبر في امتصاص السيولة مقارنة بكالشي وبوليماركت في الأسواق غير المتماثلة مثل أسواق الذكر، الأخبار، أسعار الاحتياطي الفيدرالي، وغيرها هذا النوع من الأسواق يتطلب رد فعل فوري من صانعي العلامات لمنع التقاط التدفق السام، بينما لدى Hyperliquid أولوية إلغاء - وهو أمر لا يمتلكه مديرو المشاريع الآخرون! مثال جيد هو عندما يعلن سعر الفائدة الفيدرالي، يجب على شركات الشراء إلغاء أوامرها المعارضة للنتيجة لمنع شراء نعم/لا في حدث كان له نتيجة معروفة بالفعل. في مديري المشاريع الآخرين، لا يستطيع صانعو السوق فعل ذلك بسبب التأخير العالي وعدم إعطاء الأولوية لأوامر الإلغاء. لذا لا يضعون معظم سيولتهم لمنع التعرض للضغط العضلي جميل

لا أعتقد أن مهاريات المجرمين باستثناء لايتر وهايبرليكويد ستظل ذات صلة على المدى الطويل Hyperliquid يتصدر في OI، وLighter يتصدر الحجم العضوي وتكاليف التنفيذ، رغم أنهم لا يملكون برامج نقاط تعمل لا أرى سببا يجعل الناس يبقون على DEX المجرمين الآخرين بدون برامج نقاط إذا كنت تتداول بحجم 9 فيجر، هناك Hyperliquid، وإذا كنت حساسا للرسوم فهناك Lighter. جميع البورصات الأخرى هي غسيل نقي نقي بدون منتجات ومزايا على مستوى السيولة مقارنة بلايتر ليكويد وVariational ليس حقا طلب عرض حقيقي، بل هو تداول OLP ضد المستخدمين أثناء التحوط في بورصات أخرى، وليس تحوطا محايدا 100٪، لذا فهو يحمل مخاطر دلتا. تدار مخاطر الدلتا من قبل OLP، لذا فإن سيولة المنصة محدودة مباشرة بسيولة OLP. لايتر ليكليد

هذه فكرة *سيئة جدا* جدا زيادة رسوم الأقساط على لايتر لتقديم خصومات على الرسوم الآن، سيتعين على شركات MM توسيع فروقاتها لتغطية مخاطر رهن LIT + لتغطية الرسوم، مما يجعل التنفيذ العام أسوأ التنفيذ الأسوأ → نشاط تداول أقل → رسوم أقل فعليا، هذا يزيد من ميزة المنزل، لأن رسوم البروتوكول الأعلى دائما = استخراج أكبر من المستخدمين إذا زدت رسوم MM، فإن MMs ببساطة ستزيد الفروق في التجزئة، وتجعلهم يدفعون مقابل مخاطر التخزين في LIT. كان من الممكن أن تبقى هذه الأموال مع المتداولين، لكنها الآن ستذهب إلى الرمز، الذي سيعانى أيضا من نشاط تداول أقل اللايتر لا يجب أن يزيد رسوم الأقساط، وإذا كان كذلك، فسيدفع $LIT إلى دوامة موت بطيئة (تنفيذ أسوأ → نشاط تداول أقل → رسوم أقل) لم يكن يجب أن يلمسوا ما يعمل.